<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google zu &#8220;SEO für Web 2.0-Sites&#8221; auf der SMX</title>
	<atom:link href="http://www.seo-book.de/allgemein/google-zu-seo-fur-web-20-sites-auf-der-smx/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-book.de/allgemein/google-zu-seo-fur-web-20-sites-auf-der-smx</link>
	<description>Notizbuch für die Suchmaschinen-Optimierung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 10:47:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.seo-book.de/allgemein/google-zu-seo-fur-web-20-sites-auf-der-smx/comment-page-1#comment-14860</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 09:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=500#comment-14860</guid>
		<description>Sorry Jan, aber ich würde sagen, dass du mit diesem Begriff schon ziemlich genau in den problemantischen Keyword liegst, deshalb musste ich ein paar Punkte machen. 

Grundsätzlich sollte man sich halt überlegen, welche Begriffe im jeweiligen Thema (oder ganz global, siehe V...) ein Problem sind. Auch &quot;gratis&quot; oder &quot;ohne Schufa&quot; sind sicher keine ganz einfachen Keys...

Schau einfach, was die Spammer da so reindämmeln ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry Jan, aber ich würde sagen, dass du mit diesem Begriff schon ziemlich genau in den problemantischen Keyword liegst, deshalb musste ich ein paar Punkte machen. </p>
<p>Grundsätzlich sollte man sich halt überlegen, welche Begriffe im jeweiligen Thema (oder ganz global, siehe V&#8230;) ein Problem sind. Auch &#8220;gratis&#8221; oder &#8220;ohne Schufa&#8221; sind sicher keine ganz einfachen Keys&#8230;</p>
<p>Schau einfach, was die Spammer da so reindämmeln <img src='http://www.seo-book.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://www.seo-book.de/allgemein/google-zu-seo-fur-web-20-sites-auf-der-smx/comment-page-1#comment-14859</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 09:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=500#comment-14859</guid>
		<description>Wie soll ich problematische Keywords filtern?
Gibt es da eine Liste?
Darf ich keine Beiträge über V... schreiben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie soll ich problematische Keywords filtern?<br />
Gibt es da eine Liste?<br />
Darf ich keine Beiträge über V&#8230; schreiben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TaT: Zurück aus München &#8230;</title>
		<link>http://www.seo-book.de/allgemein/google-zu-seo-fur-web-20-sites-auf-der-smx/comment-page-1#comment-14824</link>
		<dc:creator>TaT: Zurück aus München &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 13:42:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=500#comment-14824</guid>
		<description>[...] - ein plus von 100 gegenüber dem vergangenem Jahr. Einige Links zu Session-Zusammenfassungen: Google zu “SEO für Web 2.0-Sites” auf der SMX SEO für große Webseiten Was wir schon immer über SEO wissen wollten… Effektives Linkbuilding [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; ein plus von 100 gegenüber dem vergangenem Jahr. Einige Links zu Session-Zusammenfassungen: Google zu “SEO für Web 2.0-Sites” auf der SMX SEO für große Webseiten Was wir schon immer über SEO wissen wollten… Effektives Linkbuilding [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: franz enzenhofer</title>
		<link>http://www.seo-book.de/allgemein/google-zu-seo-fur-web-20-sites-auf-der-smx/comment-page-1#comment-14807</link>
		<dc:creator>franz enzenhofer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 08:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=500#comment-14807</guid>
		<description>ad #hijacks links

funkt für google, but 

 * onclick fängt keine right clicks events ab (und keine keystroke events, aber das ignorieren wir mal)
 * onmousedown ist effizenter, hier aber dann auf onmousedown das href= attribut gegen das für den user gewünschts austauschen

problem bleibt
 * organic natural backlinks point to 
 * http://www.test.com/#something
 * anstatt eines deep backlinks zeigen alle user links zur startseite
 * das stinkt (deeplinks sind toll für die performance einzelener landingpages)


 * aber cool das google damit - so gut wie offizell - sagt, das link rewriting via user interaction OK geht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ad #hijacks links</p>
<p>funkt für google, but </p>
<p> * onclick fängt keine right clicks events ab (und keine keystroke events, aber das ignorieren wir mal)<br />
 * onmousedown ist effizenter, hier aber dann auf onmousedown das href= attribut gegen das für den user gewünschts austauschen</p>
<p>problem bleibt<br />
 * organic natural backlinks point to<br />
 * <a href="http://www.test.com/#something" rel="nofollow">http://www.test.com/#something</a><br />
 * anstatt eines deep backlinks zeigen alle user links zur startseite<br />
 * das stinkt (deeplinks sind toll für die performance einzelener landingpages)</p>
<p> * aber cool das google damit &#8211; so gut wie offizell &#8211; sagt, das link rewriting via user interaction OK geht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
