Kommentare zu: Frame-Breaker: Vorsicht beim Einsatz!

Von: matth

matth — Tue, 23 Mar 2010 13:08:33 +0000

Ich habe das Script seit einem 3/4 Jahr auf verschiedenen Websites, teilweise komplett (im CMS) wie auch partiell (auf statischen Seiten) laufen.
Aus SEO Sicht kann ich keinen Nachteil erkennen. Siehe auch: http://www.tagseoblog.de/framebreaker-javascript-fazit-google-test
Ist auch für Digg (Bar) und Konsorten gut.
Grüße Matth

Von: Eric Kubitz

Eric Kubitz — Tue, 02 Feb 2010 20:45:19 +0000

Kleine Bemerkung: Nach Ausbau des Framebusters ist der Traffic von Google Images wieder auf den früheren Stand zurück gegangen.

Von: StefanNo.

StefanNo. — Wed, 27 Jan 2010 19:39:58 +0000

Man könnte alternativ hierzu (bei transitionalem HTML) target=”_top” in die Links schreiben und würde damit JavaScript vermeiden.

Von: Fabio

Fabio — Wed, 27 Jan 2010 10:48:50 +0000

Selbst wenn man das JavaScript so gestaltet, dass es nur bei Framesets bestimmter URLs anspringt (und bei Google eben nicht), bleibt folgendes Risiko: Google “bestraft” nicht das aktivwerden eines Framebreaker-Scripts, sondern bereits das bloße Vorhandensein im Quelltext.
Man müsste den Code also derart gestaltet, das das Script für Google nicht nur inaktiv bleibt, sondern für Google gar nicht erst sichtbar wird. Das erhöht den Aufwand schon deutlich.

Von: Alex

Alex — Tue, 26 Jan 2010 15:09:07 +0000

Mich würde interessieren, ob sich das Surfverhalten der User durch einen solchen Framebreaker wirklich ändert.
Manche Layer-Anbieter wie AdPArk.de nutzen ja solch einen Code direkt im Layerscript. Wie sich das dort bei der Kooperation mit Google verhält, müsste man auch mal testen.