2,73 Milliarden Dollar hat Google zwischen Juli und September verdient – so der Konzern gestern in seinen Geschäftszahlen. Das sind 26 Prozent mehr als vor einem Jahr und etwa ein Drittel der Erlöse von 9,72 Milliarden Dollar. Es scheint also gut zu laufen in Mountain View.

Schauen wir auf meinen Schreibtisch in Bad Tölz: Ich habe gestern iOS 5 auf mein iPhone installiert und es funktioniert nach stundenlangem Gefummel immer noch nicht alles. Ich musste dafür und für die iCloud auch iTunes, iPhoto, MacOS  installieren und die Apple-IDs ändern, während die neun Server von Apple zusammen gebrochen sind. Hat mich sehr genervt. Nun bereite ich mich also auf den Umstieg nach Android vor. Wenn der teuerste Konzern der Welt derartig in ein Update hinein stolpert, wird es Zeit, nach Alternativen zu schauen. Also schon wieder ein Punkt für Google

• Julian Dziki hat ein paar Zeilen dazu verfasst, dass Google Pagespeed nun “offiziell” veröffentlicht wurde. In dem Beitrag erwähnt er aber auch gtmetrix.com. Und was soll man sagen? DER Punkt geht nicht an Google…
• Für alle wordpress-weiten Link-Listen-Content-Banner-Spielereien erscheint mir das Snippet Plugin von Frank Bültge erstklassig. Es schnipselt beliebigen Code über die gesamte Seite.
• Gretus fragt auf seo-united nach dem perfekten Backlink. Bisher Top 1: “Der Inhalt der linkgebenden Seite ist themenrelevant”.
• Da fällt mir ein, dass unsere Umfragen nach den schlimmsten SEO-Fehlern nun gelaufen sind. Lars Heinemann ist zufrieden mit der Teilnehmerzahl (Danke an Euch!!!) und wir werden versuchen, in der nächsten Woche das inhaltlich mal zusammen zu fassen.
• A propos “Fehler”: Google rollt sein Panda-Update ja ganz schön hin und her, wie Marcus Tober auf dem Searchmetrics-Blog schreibt. Seltsam.
• Matt Cutts erklärt uns unterdessn sehr ausführlich, dass das DMOZ gar nichts Besonderes wäre. Wer ihm glaubt, muss die armen Editoren dort also nicht mehr so quälen. Dazu vielleicht eine persönliche Bemerkung: Einige Jahre lang habe ich dort auch editiert. Das ist ‘ne Menge Arbeit, die nicht bezahlt wird aber – am Anfang – Spaß macht. Ich habe dann aufgehört, weil mich die teilweise unverschämten Flames von Leuten (SEOs?) angekotzt haben, denen es nicht schnell genug ging. Ja, schon klar, keiner meiner Leser hier würde sich derart aufführen.
• Und wieder ein super Artikel von Sebastian Socha auf KennstDuEinen: Local SEO: 12 Tipps für Pressemeldungen. Die Tipps sind natürlich auch für “nicht-Local SEOs” super (etwa der Tipp: “Eine PR-Meldung macht nur Sinn, wenn man etwas mitzuteilen hat.”). Aber diesen PR-Gedanken ins Lokale einzubasteln, den finde ich sehr klug!
• Auf Prometeo habe ich gelesen, dass Bing den Canonical Tag anders bewertet als Google. Was war noch mal dieses “Bing”?
• Und wie sieht ein natürliches Linkprofil aus? Das lest ihr auf SEOWizz.
• Ein schönes Schaubild plus Erklärung von Hanns Kronenberg auf dem Sistrix-Blog erklärt die Möglichkeiten der Link-Distribution.
• Einige sehr kluge Tipps schreibt Stephanie Chang im SEOmoz-Blog zum Thema “5 Content Management CMS Tips for Large Enterprises“. Da können sich auch die “kleineren SEOs” was von abgucken.
• Mmmmh, die Blogprofis beschäftigen sich mit “Corporate Bloggin nach SEO-Kriterien”. Sehr praktisch und anschaulich. Doch das größte Problem ist wohl meistens, wer im Unternehmen wirklich was sagen darf. Der Blogger gehört meist nicht dazu…
• Ach ja, noch ein paar Punkte für Google: die ständige Aufwertung der Google Webmaster Tools und das neue Google Analytics. Aber davon hatten wir es ja schon.

ACH! Einer noch: Wir, die CONTENTmanufaktur, lehren wieder. Nach einer kleinen Pause bieten wir gleich zwei parallele Kurse an. “Schreiben für das Internet” richtet sich auch an SEOs, die bloggen, News schreiben oder einfach Produktbeschreibungen los werden müssen. Und der andere ist ein “SEO Einstieg“. Beides sind recht unterschiedliche Fernlehrgänge bzw. Webniare – auf jeden Fall braucht ihr nirgends hin zu reisen sondern braucht nur ein bisschen Zeit und ‘nen Internet-Zugang.  Hier mehr zu den beiden Kursen.

SEO-Woche: tolle Bilanz, tolle Tools, tolle Tipps ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. SEO-Woche: House-Keeping, Tipps und Listen
2. Die SEO-Woche: Technik, Anchor-Texte, Tools und nochmal Tools
3. Die SEO-Woche: Tools, lokale Produkte und maximale Aktualität

Immer wenn sich Google, Bing und Yahoo auf ein Thema verständigen, sollte man etwas genauer hin schauen.

Nun haben die zweikommafünf Suchmaschinen (ich finde, Bing und Yahoo sind ein wenig “Duplicated”) die Seite schema.org gelauncht und damit ihre Empfehlung, wie Webmaster ihre Daten strukturieren und strukturiert darstellen sollten. Wie wir alle also unseren Content in Schubladen stecken und in welche…

Wozu soll das gut sein?

Schätzungsweise sind es zwei wesentliche Vorteile, die den Umgang mit solchen Schemas und Strukturierungen bringen:

1. Wenn meine Inhalte oder Produkte einem allgemein akzeptierten System folgen, habe ich ein leichteres Leben wenn es um Themen wie Syndication, Produkt-Kategorisierung und alle Formen von APIs und Schnittstellen geht. Auch das Verständnis der Suchmaschinen für den eigentlichen Inhalt meiner Inhalte wird besser werden. Habe ich etwa einen Beitrag auf “Golf” optimiert, hat es die Suchmaschine mir mir, wenn sie weiß, dass diese Seite in die Kategorie “Organisation / LocalBusines / AutomitiveBusiness / AutoDealer” einzuordnen ist. Man sieht den Eintrag auf Google Maps zum passenden Suchbegriff geradezu vor sich…
2. Die Darstellung von Inhalten auf den Suchergebnisseiten kann schnell viel attraktiver werden. Man schaue auf das Suchbild hier: Welcher Link zieht wohl die meiste Aufmerksamkeit auf sich?

Was steht da alles drin?

Ein paar Worte darüber, wie man welche Strukturierungsmaßnahmen einführen kann, habe ich ja schon vor einigen Monaten gemacht. Dank der Initiative von Google, Bing und Yahoo ist das nun aber zukunftssicherer, umfassender und einfacher gewordenb.

Denn auf der Seite schema.org finden sich im Grunde alle notwendigen Informationen zu den “Schemas”, die von diesen Playern und deshalb vermutlich auch von vielen anderen großen Webfirmen als Standard definiert sind. Als Einstieg empfehle ich die Seite, auf der alle möglichen Typen (also Schubladen für Inhalte) aufgezeigt werden (hier).

Hier kann jeder mal nach “seinen” Kategorien suchen und schauen, ob er sich repräsentiert fühlt. Ich finde, es sind auch einige lustige Dinge dabei. So findet sich unter der Kategorie “Event” auch “UserInteraction” und darin “”UserLikes”, “UserTweets” und sogar schon “UserPlusOnes”. Das ist schon ein ziemlich gewagtes Konstrukt.

Aber so ist das: Wenn die Welt in Schubladen gepresst werden soll, muss man halt manchmal arg quetschen. Und eine Chance hat so etwas ja nur, wenn wirklich große Player beim Drücken helfen – was ja hier der Fall ist.

Wie geht das dann technisch?

Zu jedem dieser Typen gibt es dann eine Art “Typenblatt”, in dem die möglichen Ausprägungen und erwarteten Informationen definiert sind. Hier für einen Tweet:

Die verlinkten Begriffe definieren weitergehende Informationen. Also gibt es etwa für den Veranstalter des Tweets (*grins*) eine eigene Typen-Tabelle und auch für den Platz, an dem dieser, äh, veranstaltet wurde. Das ist dann ein sehr datenbankfreundliches Format, weil dann alle Personen (egal, ob sie einen Tweet veranstaltet oder einen Apple gekauft haben) identisch dargestellt und über diese Typen “zusammen gehalten” werden.

Wie diese Informationen dann in den HTML-Code eingefügt werden, das ist in der Dokumentation der Seite zu erfahren. Um Missverständnisse zu vermeiden, bietet sich dann die Plattform an, auf den jeweiligen Type dort zu verweisen.

Dann ist alles klar, wenn man auch wirklich nach den dort definierten Schemas arbeitet.

Na dann, alles sofort ändern! Oder?

Selbstverständlich hat jeder Seitenbetreiber vermutlich genug andere Dinge zu tun, als sich gleich auf eine umfassende Definition aller Inhalte in Schemas zu veranlassen. Und ich rate, diese Dinge auch zu tun.

Aber ganz klar ist meine Empfehlung bei allen Änderungen und Relaunches, die momentan eh gemacht werden (z.B. weil man ja gerne HTML5 einführen möchte…): Orientiert euch an dieser Inhalte-Strukturierung. Ihr werdet spätestens in ein bis zwei Jahre sehr froh sein, diesen Mehraufwand betrieben zu haben.

Strukturierte Daten strukturieren: Ein paar Worte zu schema.org ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Von “go” bis “Longtail”: Ein paar Worte zu Keyword-Kategorien
2. Aktuelle Daten zum Farmer Update
3. Google Instant: Daten, Fakten und Tipps

Zwei Dinge will die Suchmaschine blekko.com, die in den nächsten Tagen vermutlich startet, besser machen als Google: Slashtags und ein offen gelegter Algorithmus (jepp, ernst gemeint). Na, dann wollen wir doch mal schauen, ob die Einsteiger das Zeug für ein neues Massenphänomen – oder vielleicht zum SEO-Tool – haben.

Einige Infos vorab: An Blekko arbeiten etwa 20 Menschen seit drei Jahren und verfügen über Risiko-Kapital um die 20 Millionen Dollar. Und das sind keine Berufseinsteiger sondern  erfahrene Entwickler von anderen Suchmaschinen. Im Index haben die Blekkos um die drei Milliarden Seiten…

Filtern mit “Slashtags”

Schauen wir uns zunächst die Slashtags an: Wer hinter einen Suchbegriff noch ein Slash (“/”) mit einem Begriff schreibt, filtert oder verändert sonswie die Suche. Das ist definitiv eine feine Sache, denn wenn ich nach “kubitz” suche kann ich z.B. /flickr eingeben und finde nur Bilder von flickr, wenn ich /amazon eingebe, finde ich (überraschenderweise) das Buch “The Kubitz Name in History”.

Es gibt hierbei vorgearbeitete Slashtags (wie eben die oben genannten oder /shop, /humor u.s.w.) – und User Generated Slashtags. Wer mag, kann also etwa /germany als Slashtag anlegen und es definieren. Hier fühle ich mich ein wenig an Jimmy Wales “Wikia” (hießt das so?) erinnert. Hat mit der User Generated Search nicht soooo gut funktioniert…

Offen gelegter Algorithmus

Interessant für unsere SEO-Belange ist allerdings das Slashtag /seo. Das Ergebnis für die Suchabfrage “http://www.seo-book.de /seo” ist:

Mmmh, was ist das? Irgendwie (fast) alles, was man für die SEO-Bewertung einer Seite benötigt. Auf der ersten Seite z.B. die Verteilung der Links die auf meine Seite zeigen nach Ländern.

Schaut mal auf den Karteireiter “Links”:

Alle ausgehenden Links und alle eingehenden Links auf meine Seite. Nur kurz zur Wiederholung: Im Index von blekko stecken drei Milliarden Seiten. Meistens zwar US-Zeugs, aber der Wert dieser Angaben für die SEO-Branche ist kaum abschätzbar…

Weitere SEO-Features

Dann gibt es noch eine hübsche Duplicate-Content-Prüfung und ein sehr starkes Vergleichsfeature, bei dem man verschiedene Seiten gegeneinander vergleichen kan unter “visualize URLs”, hier nur ein Bild davon:

Und warum rankt wer für was?

Das ist natürlich noch KEIN offener Algo sondern die Werte, die dann in den Algorithmus geworfen werden. Wie sie verrechnet werden, ist (noch) nicht zu finden, aber mit dem Slashtag /rank findet man einige Informationen, die in diese Richtung gehen:

Die Infos sind ein wenig kryptisch – aber interessant. Allerdings muss man trotzdem sagen, dass das kein offen gelegter Algorithmus ist sondern eine Liste die auch von SEOmoz kommen könnte.

Allgemeines zum offen Algo

Einerseits ist das ja ganz großartig, dass eine Suchmaschine alle für SEOs relevanten Informationen für die gespeicherten Seiten aufzeigt. Und allein eine Gebühr für den Zugang zu diesen Daten könnte ein Teil des Risiko-Kapitals von blekko wieder einspielen

Aber ein wirklich offener Algorithmus wäre, meiner Meinung nach, wirklich eine ganz schlechte Idee.

Denn im Internet sollte nicht derjenige die besten Plätze einnehmen, der am meisten Geld investieren kann sondern die Seite mit den besten Informationen. Ein offener Algo würde aber genau das unmöglich machen. Denn ihm können vor allem finanzstarke Webunternehmen folgen – während kleinere Unternehmer oder Einzelpersonen einfach weniger Einfluss auf Technik und Backlinks ihrer Seite haben… Aber das nur am Rande.

Fazit: Ich bin sehr, sehr gespannt!

Nun, falls blekko so “auf Sendung” geht, bin ich mal sehr gespannt, wie lange es dauert, bis sie als zusätzliche Infoquelle in allen uns bekannten SEO-Tools und Firefox Add-Ons auftaucht. Wir werden sie lieben – spätenstens dann, wenn uns Yahoo seine Links nicht mehr verrät.

Aber als Suchmaschine für die Massen? Ich bin da (leider) etwas skeptisch. Denn die Idee mit den Slashtags ist zwar ganz hübsch – aber ob sie massentauglich ist? Dazu und noch zu ein/zwei weiteren Suchmaschinen-Themen hat mich übrigens Marcus Schuler vom Bayerischen Rundfunk befragt und auf seinem Blog auch die daraus entstandenen Radiobeiträge im Deutschlandfunk eingestellt. Ich selber bin auf kubitz.net auch noch mal darauf eingegangen.

Blekko ist noch im geschlossenen Beta-Test und freue mich auf eure Erfahrungen, wenn ihr auch gucken könnt.

Suchmaschine blekko.com: das beste SEO-Tool der neueren Zukunft? ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Suchmaschine Blekko ist nun für alle erreichbar
2. Auch neu: Longtail Keyword Tool
3. #SEMSEO – Zukunft der Suche (Universal Search)

In wenigen Tagen will Microsoft mit seiner neuen Suchmaschine starten. Stefan Fischerländer (suchmaschinentricks.de) konnte schon mal testen und zeigt seine Erfahrung dabei in einem kleinen Film. Mein Fazit seines sehr interessanten Tests: Ganz o.k. wenn auch noch buggy, nette Features, ratzeschnell und somit wohl tatsächlich mal eine unter den vielen, neuen Suchmaschinen, auf die wir etwas achten sollten…

Selbstverständlich, wie es Johannes beschreibt, reichen die Ergebnisse noch nicht an die von Google heran und es ist natürlich sub-optimial, wenn die Temperatur in München in Farenheit angeegeben wird. Aber, hey, das sind die ersten Blicke auf etwas, was ja noch gar nicht veröffentlicht ist.

Ich hätte jedenfalls nichts dagegen, wenn Google ein bisschen mehr Herausforderung in der Konkurrenz bekommt. Und deshalb schauen wir alle selber am 3. Juni wie das Bing-Ding tut.

Microsoft Bing: Betatest vor dem Start am 3. Juni ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Juni-Aktion: Searchmetrics-Tools Basic + eine SiteClinic gratis