Diese Info kam via Heise, und in dem Artikel wird auch klar warum das eigentlich eine Meldung ist: Zumindest die deutschen Whois-Daten sind grundsätzlich nicht zur einfach Crawlbarkeit bestimmt, denn das mag die DeNIC nicht so gern.

Da ich mir aber bei zweifelhaften Linkverzeichnissen und anderen angegrauten SEO-Seiten gerne über deren Betreiber ein Bild machen möchte, finde ich es nett, wenn ich deren Whois-Infos schneller finde als bisher. Aber, klar, auch ich bin skeptisch ob eine einfache Crawlbarkeit von ALLEM wirklich gut ist…

WHOIS: you? ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Keine ähnlichen Beiträge vorhanden.

Doch von Anfang an: Zur Illustrierung wie das mit der Bildersuche und SEO funktioniert, hatte ich in den o.g. Beitrag ein Bild von Buddha eingebaut. Und zwar ein Bild, das auf der “ursprünglichen” Seite kubitz.net schon war und schon gut gerankt hat. Ich habe (das natürlich lizensierte Foto!) nicht auf SEO-Book geholt sondern von kubitz.net einfach eingebunden. Diese Einbindung hatte auch den Sinn zu zeigen, dass eine mehrfache Einbindung, ein Bild weiter nach oben bringt.

Und tatsächlich ging das Buddha-Bild hoch bis auf Position 4 hoch, so weit so gut. ABER: Nun ist nicht mehr mein kubitz.net sondern das SEO-Book die Seite die zum Bild angezeigt wird. Jetzt schickt Google alle User, die schauen wollen, wo das Bild eigentlich eingebaut wurde, hier rüber. Und das ist natürlich krass!

Noch mal abstrakt zusammen gefasst: Site B baut ein Bild von Site A ein. Dadurch bekommt das Bild eine bessere Position – und Site B ist fortan für Google die Bildquelle. (Und das, obwohl in diesem Fall Site B sogar deutlich weniger Trust als Site A hat!)

Noch mal anders formuliert: Site B baut ein extrem gut geranktes Britney-Spears-Foto ein und bekomme ratfatz richtig viel Klicks. Das ist böse, das ist Blackhat und ich kann es eigentlich nicht glauben.

Allerdings habe ich auch keine Lust das hier auszuprobieren. Ich hoffe auf eure Kommentare und ich bin sicher, einige von euch werden das auch ausprobieren. Seid erstens so fair, dass ihr damit keine Lizenzen verletzt und zweitens das Ergebnis hier vermeldet.

Böse Manipulation mit der Google Bildersuche? ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. So klappt’s mit Google Images
2. Relevanz von Bildern (für Google Images)

Klar, das ist ein heikles Thema – vor allem, weil ich hier keine schlechten Beispiele zeigen will. Aber ich kann natürlich sagen, auf welche Problemzonen man am besten schaut.

• Wie sieht die Seite aus? Manchmal machen es einem die Black-Hat-SEOs recht leicht und basteln wirklich widerliche Seiten. Wenn du ein komisches Gefühl hast, dann wird das vermutlich richtig sein…
• Überoptimiert? Nur selten ist es wirklich möglich, eine optimal optimierte Seite zu bauen. Das gelingt oft nur, wenn ich kein anderes Ziel als die Google-Optimierung habe. Deshalb lohnt sich ein kleiner Check, ob
  - die Title-Tags optimal (dynamisch, kurz, mit Keyword),
  - die URL maximal speaking (www.domain.de/keyword/keyword/keyword.html o.ä.),
  - die Meta-Tags perfekt,
  - alle ausgehenden Links mit “nofollow” entwertet,
  - der Code alles zeigt, was er soll,
  - die Keyword-Dichte sehr hoch (über 5 %) ist.
  Ist all dies perfekt verbaut, hat ein SEO gute technische Arbeit gemacht. Das muss nicht böse sein – kann aber.
• Vor allem ein Blick auf die ausgehenden Links lohnt sich (z.B. mit dem Bookmarklet). Am interessantesten sind die ausgenden Links, die KEIN “nofollow” mit sich tragen. Zeigen diese auf thematisch  unterschiedliche und möglicherweise auch zweifelhafte Seite, wird entweder Linkverkauf betrieben – oder gleich in eigene Projekte vernetzwerkt. Dann heißt es echt: Finger weg!
• Schaut euch den Pagerank der Home und der Unterseiten an. Im Idealfall ist der auf der Homepage z.B. auf PR4 und auf den direkt darunter liegenden Seiten (aus der Hauptnavigation) auf PR3. Dann passt das. Ist er dagegen auf der Homepage recht hoch und die Folgeseiten haben gar keinen (also nicht mal PR0) dann liegt der Verdacht nahe, dass die Seite die Fähigkeit verloren hat, Pagerank zu vererben. Dann macht ein Links selbst von der Startseite sowieso keinen Sinn.
• Welche Seiten verlinken auf diese Seite? Wer selber als Backlink-Geber auftreten möchte (und ggf. damit Geld verdienen will) muss sich erstmal selber Backlinks besorgen, die schnell den Pagerank nach oben drücken. Da lohnt sich ein Blick in den Yahoo Site Explorer oder ein Backlinktool (siehe hier). Zwielichtige Seiten werden meist von anderen zwielichtigen Seiten verlinkt, häufig auch mal aus dem Ausland (Watch out for “.ru”!) und manchmal – auch ganz überraschend – von Universitäten. Meist sind die verlinkenden Seiten jedoch themenfrend.

Schaut euch einfach ein paar Seiten an, am einfachsten sucht ihr bei Google nach bekannten Männerpillen oder Glückspielkeywords und checkt mal die obersten durch. Das trainiert den Blick und verschafft euch Erfahrung…

Heikles Thema: Wie trenne ich “gute” von “bösen” Seiten? ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Google Caffeine: (k)ein Sommerloch-Thema?
2. Links von facebook und Twitter
3. SEO am Morgen: Wofür der (sterbende?) Pagerank gut ist

Kein Keyword-Spamming (Stuffing) ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Keyword ist nicht gleich Keyword
2. Kein Javaskript (jedenfalls nicht unüberlegt)
3. Die Keyword-Vorschläge von Google