SEO Book » Google News

SEO-Woche: ohne Minecraft, EHEC, iPhone 5

Eric Kubitz — Fri, 16 Dec 2011 07:27:29 +0000

Ich hatte die Hoffnung, dass das SEO-Jahr so langsam ausplätschert. Ist aber nicht so. Überall versucht man, uns noch schlauer zu machen. Dagegen lässt sich irgendwie nichts machen. Na gut, gehen wir’s an.

Na, habt ihr schon alle Weihnachtsgeschenke zusammen? Und wissen Opi und Omi, was ihr euch wünscht? Ich kann euch aus eigenem Interesse unser “Schreiben im Web“-Seminar ab 9. Januar als tolles Geschenk empfehlen. Das passt in jeden (echt: jeden) Arbeitsalltag und ihr könnt nachher “Qualitativ hochwertigen Content” jenseits von fünf Sternchen schreiben. Auch für Blogger eine gute Idee… (Man kann den Kurs übrigens auch gewinnen.)
Vielleicht wäre das auch für die Kollgen vom Google Webmastercentral Blog. Andererseits: Die sollte eh jeder SEO im Reader haben. Deshalb habt ihr sicher schon diesen Beitrag über das Markup für mehrsprachige Inhalte gelesen. Oder?
Ein bisschen durcharbeiten muss man sich bei bei der Fülle von fast wissenschaftlichen Infos beim Gastartikel von Nikilas Schmidt-Voigt bei den SEO Trainees zum Thema gute und schlechte URLs. Aber wer sich mit dem Thema noch nicht beschäftigt hat, sollte sich diese Grundlagenarbeit gönnen.
Auch etwas, für das man etwas Zeit braucht: der neue Suchradar. Man kann sich den nun auch ausgedruckt zuschicken lassen. Für, äh, 12 Euro. Mmmmh.
Cyrus Shepard von SEOmoz hat 10 Illustrationen, wie Fresh Content das Ranking beeinflussen kann veröffentlicht. Ich hab versucht, das hier mit meinen Strategien nach dem Freshness-Update zu ergänzen.
A propos “hier”: We proudly present Pascal Landau as a Gastautor. Er hat in dieser Woche auf SEO-Book sehr anschlaulich und praktisch erläutert, wie man SEOmoz Daten in SEOQuake verwenden kann. Vielen Dank, Pascal! Und ich würde mich über mehr solcher Beiträge freuen!
Oder wie der Webseiten-Check Teil 6 von Christoph Baur. Diesmal geht er die Struktur von Webseiten an.
Was hat Projektmanagement mit SEO zu tun? Ich würde ja sagen: verdammt viel. Markus Groiß von namics hat dazu in Zürich einen etwas differenzierteren Vortrag über SEO-Projektmanagement gehalten und zeigt uns die Folien hierzu. Schade, ich würde gerne den gesprochenen Text dazu hören, schaut arg durchdacht und klug aus.
Noch etwas für alle, die einfach nicht glauben wollen, dass es nur und ausschließlich auf tollen Content ankommt (habe ich jedenfalls von Matt Cutts gehört): Dr. Pete zeigt uns auf SEOmoz 6 Ways to Recover fom Bad Links. Und was lernen wir aus dem Artikel? Das ist unfassbar viel Arbeit. Deshalb lieber gleich auf doofe Links verzichten
Ihr meint, dass Matt Cutts Unsinn geredet hat? Ha! Dann werde ich in dieser Woche halt kein Video von ihm zeigen. Das hatterjetztdavon!
Spannende Zahlen über den Google News Relaunch haben Anita Böhm und Johan Hülsen auf dem TRG Blog zusammen getragen.
Ein echtes Info-Feuerwerk zündet Joe Robison auf SEOmoz mit “How to Fix Crawl Erros in Google Webmaster Tool“. Puh, schaut mal auf eure Fehlerzahlen in den GWTs – vermutlich solltet ihr was dagegen machen.
Erinnert Ihr euch an die Umfrage hier nach den größten SEO-Fehlern der Welt? Ich bin jetzt auf eine Präse von Lars Heinemann dazu gestoßen. Mächtig umfangreich aufgebartet, klasse. Aber eine Bitte, an alle: Man schreibt “Eric” mit “c” und nicht mit “k”.
Und zum Schluss noch ein Whiteboard Friday über “Advance Onpate Optimization“. Das erinnert mich an den Vortrag von Marcus Tober auf der SEOkomm. Darin hat er erkärt, dass das alte “Einbahnstraßen SEO” tot ist. Schade, dass ich dafür keinen Recap gefunden habe…

Schön dagegen, dass das mit den Gast-Autoren so langsam anläuft. Ich kann euch nur dazu ermuntern, diese Chance zu nutzen. Ihr bekommt Öffentlichkeit, Reputation und ‘nen Link. Wenn das nix ist… Nur zu! Und, ach ja: Auch wer hier nicht schreibt, darf trotzdem mal auf einen Beitrag im SEO-Book verweisen. Wäre doch schön, wenn das hier noch mehr SEOs und werdende SEOs lesen könnten. Oder?

Zum Schluss noch ein hübsches Video von Google über die häufigsten Suchen auf Google. Schön gemacht, finde ich. Welche Suchen in Deutschland top waren waren, findet man auf der aktuellen Zeitgeist 2011 Seite. Die Aufsteiger in Deutschland waren Minecraft (!), Ehec und iPhone 5. Die Aufsteiger-Personen Sarah Engels, Fernanda Brandao und Adele. Da schüttle ich alter Mann mal den Kopf. Egal: Schaut euch die grafische Aufbereitung an, die ist top. Und dann wünscht ihr euch zu Weihnachten neben dem Schreiblehrgang (s.o.) der CONTENTmanufaktur auch noch einen HTML5-Bastelkasten von Google

SEO-Woche: ohne Minecraft, EHEC, iPhone 5 ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Freshness: Bedeutung und Strategien – nicht nur zur Suchmaschinen-Optimierung

Eric Kubitz — Wed, 14 Dec 2011 08:05:54 +0000

Das Freshness-Update ist ein paar Wochen her. Da “Aktualität” viele unserer Kunden betrifft, möchte ich den Begriff “Freshness” einmal grundsätzlich aufarbeiten. Und – wo möglich – Handlungsempfehlungen geben. Inspiriert hat mich der Beitrag auf SEOmoz gestern, in dem einige dieser Punkte angesprochen werden. Hier aber meine eigene Zusammenfassung

Freshness, Aktualität, Query Deserves Freshness und was damit gemeint ist

Nichts ist so un-fresh wie die Zeitung von gestern...

Grundsätzlich muss man zwei Arten von “Freshness” unterscheiden:

Erstens gibt es aktuelle Ereignisse die berichtenswert sind. Da fällt ein Hochhaus um oder ein Politiker redet sich um Kopf und Kragen. Von dem Haus und dem Politiker hatte man möglicherweise vorher wenig gehört – plötzlich sind die beiden aber in der Tagesschau. Das sind aktuelle Ereignisse, mit denen Google schon eine ganze Weile umgehen kann.

Zweitens gibt es Fragen, die man per Keyword-Eingabe an Google stellt, die immer eine “frische” Antwort benötigen. Etwa die Frage nach dem besten Handy: Das war vor einigen Jahren meist ein Nokia oder Motorola (oder gar Siemens…), heute ist das meist eines von Apple oder Samsung und meistens ist das beste Handy der Welt gerade erst erschienen. Mit anderen Worten: Die Frage und der Suchtraffic hat sich nicht geändert – aber die User möchten gerne aktuelle Antworten darauf haben. Bei der Handy-Frage ist ein differenzierter Wikipedia-Beitrag zur technischen Funktion von Handys nicht hilfreich, es müssen wirklich aktuelle Infos her. Bei dieser Art von Freshness war Google immer suboptimal, weil die klassischen Rankingfaktoren (Links, Onpage, Marke) nicht recht passen. Deshalb das Freshness-Update an. Grob gesagt…

1. Zum Aktualitäts-Freshness

Nichts Neues sind ja die umfallenden Hochhäuser und Unsinn daher redende Politiker: Hier hat Google zwei Signale, dies zu erkennen. Zum einen fühlt die Suchmaschine in diesen Fällen ein erhöhtes Suchvolumen und zweitens guckt der Robot sehr genau auf die in Google News akkreditierten Seiten und erkennt, wenn dort ein Thema veröffentlicht wird. Gehen diese Signal-Lämpchen an, spielt Google die News-Onebox zwischen die organischen Suchergebnisse und/oder aktiviert den Algorithmus “QDF” (Query Deserves Freshness).

Dann achtet der Algorithmus mehr auf Aktualität der Seiten auf den Top-Positionen. Die guten, alten, stark verlinkten Seiten verschwinden etwa zugunsten von News. Man hat also die Chance, genau dann Traffic für dieses Keyword abzugreifen, wenn viele danach suchen. Man sollte aber wissen, dass solcher News-Traffic meist nur schwer monetarisierbar ist. Wer sich dafür interessiert, wie er gut in der News-Onebox platziert wird, liest sich das in unserem Manual durch.

2. Zur upgedateten Freshness

Für die andere, die “neue” Freshness hat Google Anfang November 2011 nach eigenen Aussagen 34 Prozent aller Suchergebnisse mit dem Freshness-Update angepasst. Das ist kein Algo-Update mit dramatischen Änderungen sondern eher eine “Neuinterpretation” bisher normaler Keywords: Wer etwa, so Google, nach “Olympia” sucht, möchte etwas über die Olympischen Spiele 2012 und nichts über die Geschichte der Olympiade lesen. Und wer etwa nach einem Kamera-Test sucht, möchte den aktuellsten – nicht den, mit den meisten Links.

Durch das Freshness-Update haben sich die SERPs nicht gerade dramatisch verändert. Die Aktualität spielt nun aber neben “Marke” (aka Qualität), Benutzerverhalten und klassischen SEO-Faktoren eine größere Rolle als vorher. Deshalb sollte man sie in die Strategie mit einbauen.

Signale für frische Seiten

Zunächst hilft es zu wissen, welche Signale für “Aktualität” Google überhaupt auswerten kann. Das sind gar nicht soooo viele:

Veröffentlichungsdatum: Nein, denkt gar nicht darüber nach, an diesem herum zu schrauben um Aktualität vorzuspielen. Denn Google rechnet erst ab dem Fund-Zeitpunkt. Diesen kann man nur durch gute Technik und ständige Aktualisierungen verbessern (s.u.).
Änderungszeitpunkt: Wurde ein altes Dokument aktualisiert? Das ist schon etwas schwerer für Google zu erkennen. Es geht hierbei um das Delta zu einer älteren Version. Bei einfacheren Seiten, bei denen der Haupt-Content wirklich überwiegt, erkennt Google den Unterschied gut – muss aber auf die Seite geführt werden (s.u.). Die Frage ist nur: Was muss ich alles ändern, damit Google das als “geändert” ansieht? Da man das nicht genau sagen kann, eine Faustregel: Wenn das Dokument nach der Änderung länger ist als vorher, ist das sicher günstig. Und wer nur zehn Prozent ändert, fliegt vermutlich unter dem Radar.
Neue Links, am besten von Nachrichten-Medien: Erhält eine Seite neue Links, wird Google sich die Seite anschauen. Das ist somit mindestens mittelbar ein Signal für Aktualität. Wobei ich das eher anders herum sehe: Wir empfehlen, parallel zum Linkbuilding IMMER auch den Content aufzubauen bzw. zu aktualisieren. Klar, das macht die frischen Links definitiv effektiver – aber das ist ja ein anderes Thema…
Veränderte Anchor-Tags: Nein, damit meine ich nicht, dass Google eine Seite für “Fresh” hält, weil man nach einem Linkbuilding-Vortrag nicht mehr überall das Keyword rein ballert. Es geht um natürlich wirkende Änderungen. Wenn etwa die Links auf ein Weihnachts-Special früher “Christmas 2011″ waren und nun “Happy Christmas 2012″ heißen. Oder so ähnlich…
Site- und Bereichs-Faktoren: Google ist schlau genug, sich zu merken ob eine Seite häufig neue Unterseiten hat – oder nicht. Das steuert zumindest die Wiederkehrrate des Robots, aber es gibt sicher auch “Freshness”-Flags für Seite und Seitenbereiche.
Verändertes Userverhalten: Das ist ein Punkt aus dem SEOmoz-Beitrag. Mit Recht fügt Cyrus Shepard auch verändertes Userverhalten an. Wenn vor einem Monat die User nur eine Verweildauer von 15 Sekunden auf der Seite hatten und heute bleiben sie 2 Minuten. Dann muss sich etwas positiv verändert haben. Anders herum wäre diese “Aktualität” eher fatal…

Strategien, damit die Seite aktuell wirkt ist

Dies alles zusammen gefasst, ergibt einige Strategien bzw. Taktiken, die sich ein guter SEO sicherlich mal für das nächste Jahr vornehmen wird:

Aktuelle Beiträge per Pubbsubbhub und in den XML-Sitemaps veröffentlichen – und Google entsprechend anpingen.
Beiträge schnell auch in den sozialen Medien veröffentlichen. Wer über einen relevanten Twitter-Account verfügt, kann Google damit instant auf die eigene Seite jagen…
Bei Aktualisierungen darauf achten, dass immer etwas Content hinzu kommt. (BTW: Das gilt übrigens auch, wenn nur ein Link hinzu kommt. Aber das gehört auch zu dem anderen Thema.) Und auch in diesem Fall: Nachricht ins soziale Netz schicken!
Steter Contentaufbau: Eine Seite, die immer wieder neue Artikel veröffentlich, ist mit der nächsten News glaubhafter “fresh”, als eine, die seit Monaten nur dümpelt.
Synchroner Content- und Linkaufbau (auf Bereichsebene): Wenn es ganz schnell gehen muss, hilft es nichts, sich um neue Links zu kümmern, das wäre ein seltsamer Freshness-Faktor. Aber Bereiche und Verzeichnisse funktionieren “schneller”, wenn dort stetig Links (sehr gerne natürlich von Nachrichtenmedien) hinzu kommen.
Funktionierende Soziale Anbindung: Na klar, wenn die Signale aus Facebook, Twitter und Google+ nicht abreißen, dann muss die Seite wohl immer was Neues bieten.
Regelmäßige Variationen der Anchor-Texte im Linkaufbau.
Permanentente Optimierung der Seite: Auch Layout-Änderungen können Benutzerverhalten verändern. Und besser als ein umfassender Relaunch ist heute (sowieso) eine ständige, “schleichende” Verbesserung der Seite.

Das gilt übrigens “nur” für die 35 % der Keywords, die aus Googles Sicht mit aktuellen Seiten beantwortet werden müssen.

Fazit: Viel Arbeit

Mmmmh. Das sieht nach Arbeit aus, gell? Doch so ist das in den vergangenen Monaten: Die Suchmaschine stellt immer höhere Ansprüche an die Inhalte und die Aktualität. So könnte man jedenfalls das Panda- und das Freshness-Update zusammen fassen.

Freshness: Bedeutung und Strategien – nicht nur zur Suchmaschinen-Optimierung ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Google will Freshness! (Update)

Eric Kubitz — Fri, 04 Nov 2011 16:01:29 +0000

Ich werde diesen Beitrag nun ständig aktualisieren und versuchen, ihn auf den aktuellen Stand zu bringen. Warum? Weil Google noch mehr auf Echtzeit macht und uns bei 35 % der SERPs nun aktuellere und frischere Informationen anzeigen will. Selbst mit den Zahlen zum Freshness Update von Searchmetrics (siehe Beitrag von Marcus Tober: “Google Freshness Update: Viele Gewinner wenige Verlierer“ bzw. Techcrunch) lässt sich ein klares Muster nicht absehen. Die erwarteten Sieger sind die Webseiten von Nachrichtenmagazinen – aber die Verlierer sind irgendwie sehr unklar. Deshalb überspringe ich für den Moment den Punkt “Analyse” und komme gleich zu den Folgerungen.

Google gibt Gas: Mehr Speed, mehr Updates

Ach, stop: Erst noch kurz, worum es eigentlich genau geht – also die theoretische Grundlage des Google Updates:

Wer etwa nach “Olmpia” sucht, will vermeintlich etwas über die olympischen Spiele 2012 wissen – und nicht über die 1900er Sommer-Olympiade. Anders gesagt: Wer nach nach einem regelmäßig wiederkehrenden Termin (Präsidentschaftswahl, Weihnachten) meint vermeintlich den nächsten und nicht die zurück liegenden.
Wer nach einem aktuellen Ereignis wie “occupy Frankfurt” sucht, will vermeintlich die absolut aktuellsten Informationen und keine Erklärungen, was “Occupy” eigentlich bedeutet.
Wer nach einem Thema sucht, in dem viel Bewegung ist (“beste slr Kameras”), der will vermeintlich die aktuellsten Infos – und nicht die Erläuterung, was “slr” bedeutet.

Wie ihr vielleicht merkt, bin ich NICHT uneingeschrenkt dieser Meinung, dass der aktuellste Test von slr-Kameras besser ist als ein Test einer großen und kompetenten Redaktion, gut verlinkt und mit vielen Social Signals. Und wer nach “occupy oakland” sucht, wird sich nach etwas “haltbarer” Information geradezu sehnen. Ich bin also der Meinung, dass noch weitere Faktoren für die Positionen auf der ersten Seite relevant sind, als die Freshness.

Und weil ich mir ganz sicher bin, dass ich nicht klüger bin als Google, gehe ich davon aus, dass dieses Freshness-Update zwar 35 % von Suchanfragen betrifft – aber darin nicht alles zum Umsturz bringt sondern nur die Verhältnisse ein wenig korrigiert. Diese Brachial-Ankündigung ist meiner Meinung anch, der Versucht, den SEOs das Wochenende zu versauen

Update mit eingebauten Bremsen

Zunächst einmal hat Google auch schon selbst eine Hand- und eine Fußbremse eingebaut. Die Handbremse ist, dass Google auf Searchengineland schon gesagt hat, dass “Freshness” nur eine Komponente ist, weitere sind passender Inhalt und Qualität. Da sind wir schon wieder bei dem etwas ungenau definierbaren Qualitätsbegriff.

Und die Fußbremse ist schon längst betätigt: Ohne das Panda Update hätte sich Google diesen Schritte vermutlich nicht getraut. Denn bei einer erhöhten Aktualität hätten die Contentfarmen sehr schnell durch kleinere technische Eingriffe eine hohe Freshness vorspiegeln können – und wären noch stärker geworden. Denn der Topic dort stimmt immer.

Übrigens: Vermutlich sollte man diese “Freshness” nicht mit “QDF” (Query Deserves Freshness) verwechseln. Dies ist ein Verfahren von Google, bei sprunghaft höherem Suchtraffic automatisch eher aktuelle als nicht aktuelle Seiten anzuzueigen. Dieser QDF-Algorithmus bleibt dann eine Weile bestehen und “versandet” wieder. Ich denke, mit diesem Freshness-Update pimpt Google eher langfristig die Begriffe auf die strukturell kurzfristige Informationen benötigen.

Jetzt aber ganz praktisch: Wie geht man mit dieser Freshness um?

Unter dem hervorragenden Beitrag dazu von Markus Hövener habe ich die Diskussion angezettelt, ob es denn nun wichtig ist, immer möglichst schnell über oder von etwas zu berichten. Ich meine nämlich: nein!

Wir kennen das sehr gut von der Goole News Optimierung (darauf werden wir dann ohnehin noch mal zu sprechen kommen. Denn es ist ja wohl kein Zufall, dass neulich erst der Google News Robot zugunsten des organischen Crawlers ausgeknipst wurde): Wer zuerst über ein Thema schreibt, hat auch schon ein bisschen verloren. Denn “Aktualität” ist immer relativ zum Betrachter zu sehen. Ein Beispiel: Der erste SEO, der auf dieses Freshness-Update aufmerksam wurde, wird möglicherweise ganz gut verlinkt aus Blogs und Tweets. Aber er ist ganz schnell ganz unaktuell. Zu recht: Denn er hat nur ein paar Informationen und sich noch keine Gedanken darüber gemacht. Wer jetzt, einige Stunden später darüber bloggt, weiß einfach mehr und ist ab jetzt auch aktueller.

Es gibt grundsätzlich zwei Strategien, in so einer Caffeine-SEO-Welt zu gewinnen (gilt auch für QDF):

Häufig aktuelle Beiträge zum Thema. Wer also alle Stunde den aktuellen Stand des Freshness-Updates veröffentlicht, ist immer ganz schön “fresh” (allerdings kann das auch schnell nerven).
Einen Beitrag immer wieder aktualisieren. So, wie das Spiegel Online macht und auch Wikipedia. Hier steht unter jeweils einer URL immer die aktuellste Information. Und ich denke, genau das wünscht sich Google: Einen Beitrag, der immer auf dem aktuellsten Stand ist.

Klar: Beides macht Arbeit und ist auch nicht wirklich automatisierbar. Aber das ist ja eben auch das Ziel von Google, die Roboter auszuknipsen und gute Leute gute Arbeit machen zu lassen.

Und darauf setze ich jetzt auch: Ich freue mich schon auf konkrete Infos, welche Domains wo und wie betroffen sind. Von Hand kann man von diesem irgendwie gar nix sehen. Update: Wie gesagt, Marcus hat schon konkrete Zahlen. Allerdings sind die Muster bis auf das Erwartbare (News-Seiten nach oben) kaum zu erkennen…

Ach, hier geht es noch zum Whiteboard-Friday-Video von SEOmoz zum Freshness Update

Google will Freshness! (Update) ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Die SEO Woche: Google Analytics, nette Leute und expired Domains

Eric Kubitz — Fri, 30 Sep 2011 07:03:38 +0000

Hier vielen Dank an die superschnellen Neutrinos, die mir schon eine erste Korrektur des Beitrag geschickt haben. Wenn wir euch nicht hätten!

Tja, ein blöder Witz, aber ich wollte gerne den Einstieg mit dem meiner Ansicht nach wichtigsten Thema der vergangenen Woche machen. Da haben die Wissenschaftler in der Schweiz und Italien einen Sack voller Neutrinos dabei erwischt, mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen. Wer bei dieser Nachricht NICHT vom Stuhl fällt, hat irgendwann ziemlich intensiv seinen Physik-Unterricht geschwänzt. Die Zeit fasst zusammen.

Es könnte natürlich auch sein, dass sich diese rasenden Neutrinos als Cern-Bug heraus stellen. Dann verlieren einige Professoren ihren Arbeitsplatz, die Gesellschaft streitet weiterhin zu recht über Rettungsschirme und Kanzlerinnenmehrheiten. Und wir gucken in die SEO-Woche. Und da die erste Prüfung der Daten frühestens in einem halben Jahr vorliegt, sollten wir das ohnehin tun. Also: los geht’s!

Was ein Nachrichtensender über SEO schreibt, der gerade von Googles Initiative “Online Motor Deutschland” von echten Google-Mitarbeitern beglückt wurde, lest ihr auf n-tv: “Vergesst den Page-Rank!” Mmmmh, wird vielleicht Zeit mal wieder darüber nachzudenken, ob der Pagerank nicht doch sinnvoll ist…
Rand Fishkin, äh, Cyrus Shepard, gibt sich ja immer riesige Mühe, pünktlich zur Fertigstellung der SEO-Woche hier den Whiteboard Friday fertig gestellt zu haben. Das ist ja gerade mit der Zeitverschiebung tricky. Na ja, egal: Heute geht es darum, ob 70 Zeichen im Title “Best Practice” sind. Ich weiß schon meine Antwort darauf: Das kommt darauf an!
Eine umfangreiche Lösung zu einem Problem, dass ich irritierenderweise nicht kenne, liefert Searchengine Roundtable mit: “Can Google Index Disqus Comments? No. But Here Is How“. Also ich setze hier seit einigen Wochen Disqus ein und eure Kommentare werden auf Google gefunden. Na ja, vielleicht waren das auch wieder diese fleißigen Neutrinos…
Emanual Baechtiger von Namics stellt sich die Frage, was ihm eigentlich 42 Facebook-Shares bringen (Achtung! Galaxis-Anhalter-Fans haben den gedanklichen Link verstanden, oder?). Das ist eine verdammt gute Frage und die Antwort, wie man das mit Google Analytics heraus bekommt, ist dementsprechend!
Da fällt mir ein: Es gibt eine neue Version des TrakkBoard von Trakken. Das kostet jetzt Geld (ab 45 € zum Einstieg) ist aber nun auch echt “Enterprise”! Wer viele Seiten im Auge haben möchte und dabei Google Analytics, Omniture SiteCatalyst oder Webtrekk einsetzt oder per Affilinet oder Google DoubleClick Geld verdient, der sollte mal gucken…
Was ist denn grad mit Google Analytics los? Große Beachtung! Auf SEOmoz gibt es Beitrag für Profis mit dem Titel “7 Google Analyitcs Advanced Segments I Love“.
Schwarzbrot dagegen, aber das muss ich mir auch noch durchlesen: Google geht nun mit “Anträgen auf erneute Überprüfung” transparenter um. Oder sagt das jedenfalls. Na, mal sehen, ob es nicht mehr nur das Rufen in den Wald ist…
Lauter nette Leute: “SEO Trainee” interviewt “Nerd in Skirt” und Marcell Sarközy podcast-interviewt Markus Walter. Vorsicht, ein Video mit hoher Lederhosen-Density. Das darin auftretende Skelett ist aber nicht echt. Aber die Gewehrschüsse auf jeden Fall. Oder?
Zum Trendthema “Expired Domains” haben Julian Dziki und auch Andreas Graap im Onlineradar-Podcast ‘ne Menge zu sagen.
Mit Marcus Tandler kostenlos auf die OMCap, dem SEOday und der SEOkomm? Wer das nicht will, ist kein SEO. Und wie geht das? Tue Gutes, twitter das raus und dir wird Gutes widerfahren! Also: Wer schnappt sich das SEO-Superticket 2011?
So lange wir noch an unserem Schreib-Guide feilen, empfehle ich die 9 Tipps von imgriff für alle, die Texte schreiben müssen. Also alle.
Wer nicht auf dem WordCamp 2011 war (die meisten wohl, denn das ist nicht gerade eine SEO-Veranstaltung) sollte sich hier den Recap des Vortrags von Andreas Graap (ja, den Namen habt ihr weiter oben schon gelesen) lesen. Zumindest, wenn man gerne mit WordPress ein Linknetzwerk über Domains und IP-Adressen hinweg aufbauen möchte. Ja, klar, das ist nicht “white”, deshalb will das keiner. Mmmhmmmm, ich weiß schon…
Ach und bitte nicht unsere eigenen Beiträge vergessen: Wir rufen nämlich zu einer Umfrage nach den größten SEO-Fehlern der Welt auf und wir haben das neue Meta-Tag “standout” von und für Google News betrachtet.

Tja, dann wünsche ich mal viel Spaß mit all dem Zeug und ein wundervolles Wochenende!

Die SEO Woche: Google Analytics, nette Leute und expired Domains ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

“Standout”: Dein bester Google News Artikel des Tages

Eric Kubitz — Mon, 26 Sep 2011 06:11:34 +0000

Und wieder ein neuer Metatag, den Google einführt, um die Webwelt da draußen besser zu verstehen. Mit der Kennzeichnung “standout” können nun News-Seiten den besten Artikel des Tages küren und kommen dann bei Google News besser weg. So jedenfalls lautet der Plan…

Es ist schon auffällig, dass Google nach und nach von seinem Allwissens-Anspruch abrückt und den Betreibern von Webseiten immer mehr Tools an die Hand gibt, um die eigene Seite für den Robot der Suchmaschine “vorzubereiten”. Das ist natürlich erfreulich – andererseits bedeutet das technische und diesem Fall auch organisatorische bzw. seherische Fähigkeiten.

Wie auch immer, hier die Fakten über das Standout-Tag für Google News:

In einem Blogbeitrag und auf der Online News Association Conference in Bosten hat Google das Meta-Tag “standout” vorgestellt.
Dieses sieht so aus: und ist im Meta-Bereich der Seite eingebaut, die ge-standoutet werden soll.
Das Tag ist ein Hinweis darauf, dass man selber diesen Beitrag, also diese News, besonders gut findet – auch im Vergleich zu vergleichbaren News zu diesem Thema. Also, so der Gedanke bei Google, wenn man ein besonders investigatives Stück hat.
Die Publisher werden gebeten, dieses Tag maximal sieben mal pro Woche, also etwa täglich anzuwenden. Nicht häufiger.
Dieser Standout-Hinweis ist nur ein Hinweis von vielen, das betont Google, für die Aufwertung des Beitrags. Man kann also davon ausgehen, dass hier Textumfang und vor allem externe Verlinkung eine Rolle spielen. Mindestens auf Domain-Basis. Wer also ständig Beiträge mit “standout” kennzeichnet und auf diese keine Links bekommt, wird wird wohl nicht ernst genommen.
Und was hat man dann davon? Die Beiträge werden unter den o.g. Bedingungen dann auf der Google News Seite ein “Featured Label”. (Ich würde das gerne als Bild zeigen, aber mir ist leider noch unklar, wie das aussehen wird. Liefere ich nach…)
Ob dies gleich weltweit ausgerollt wird, würde ich bezweifeln. Wer sich die US-Google-News anschaut, wird sehen, dass diese etwa 10 bis 20 Nachrichtenjahre vor den Deutschen Google News sind. Vermutlich ein Ergebnis der Zickereien, die die deutschen Verleger machen… Also wir werden wohl warten müssen.

Dazu einige Bemerkungen von mir: Erstens nimmt Google seine neu eingeführten Metatag-Tags teilweise sehr ernst. Als News-Seite sollte man sich also damit beschäftigen. Zweitens würde ich sehr davor warnen, nun einfach mal überall “standout” auf alle Beiträge zu hauen, die in Google News rein sollen. Ich bin mir sicher, dass wäre im besten Fall dann wirkungslos. Im schlechteren Fall sogar negativ.

Und mal wieder warten nun Redaktionen auf die Möglichkeit, ein neues Metatag mal eben bei einem Beitrag einbauen zu können. Das ist, was Google in seinem solchen Fall immer vergisst: Nicht jeder Verlag ist ein Technologie-Konzern und kann eben mal so etwas nachrüsten.

“Standout”: Dein bester Google News Artikel des Tages ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.