Den ersten Eindruck bezüglich der OffPage Optimierung einer Webseite bekomme ich immer über die SEO Quake Toolbar. Durch dieses nützliche FireFox Plugin können automatisch (on Page Load) oder auf Anfrage (on Request) verschiedene Daten von frei verfügbaren APIs abgerufen werden. In diesem Artikel stelle ich vor, wie man mit Hilfe einiger Einstellungen verschiedene Werte von SEOMoz  (z.B. MozRank und Domain Authority) in SEO Quake integrieren kann.

Parameter in SEO Quake integrieren

Malte hat bereits sowohl auf SEOScene als auch bei SEO-Handbuch zwei sehr gute Artikel zur Integration von weiteren Parametern in die SEO Quake Toolbar verfasst. Dabei werden unter anderem die folgenden Werte abgedeckt:

• Sistrix Sichtbarkeitsindex
• Blekko Domain-Popularität (Domainlevel)
• SEO Kicks Domain-Popularität (Domain- und Pagelevel)
• Majetic SEO Domain-, IP- und Class-C-Popularität (Domain und Pagelevel)

Ich fasse das Vorgehen nochmal kurz zusammen:

1. SEOQuake Einstellungen öffnen
(Extras > SeoQuake > Preferences)

SEO Quake Settings im FireFox öffnen

2. Tab “Parameters” auswählen

Parameter-Tab in den SEO Quake Settings

(zum Ende der Seite scrollen)

3. Über den Button “New…” den Eingabedialog öffnen

Eingabeformular für neue Parameter öffnen

4. Die Werte ausfüllen und neuen Parameter über den Button “OK” speichern

Neuen Parameter in SEO Quake speichern

SEOMoz Werte in SEO Quake integrieren

Die Integration von SEOMoz Werten ist ein bisschen komplizierter, weil zunächst ein API Key inklusive Benutzernamen angefordert werden muss. Dieser ist jedoch auch für die Free-Membership-Mitglieder verfügbar. Mit diesem kann man die API Aufrufe gegen die SEOMoz API authentifizieren. Im letzten Schritt muss nun noch die in JSON formatierte Antwort mit einem Regex geparst werden. Die einzelnen Schritte werden im Folgenden erläutert.

1. Anmeldung bei SEOMoz

Zunächst muss ein kostenloser SEOMoz Account registriert werden. Dabei wird eine Verifizierungsmail verschickt, die bei mir im Spam-Ordner gelandet ist (Sowohl die erste als auch die neu angeforderte) – checkt also den Junk-Folder

2. Erstellung des API Keys

Die zur Authentifizierung benötigten Daten Benutzername (Access ID) und Key (Secret Key) können über die Seite http://www.seomoz.org/api angefordert werden.

SEOMoz Benutzername und API Key anfordern

3. Aufruf der API

SEOMoz bietet insgesamt vier verschiedene API Funktionen an. Davon ist allerdings hinsichtlich SEO Quake lediglich die Funktion url-metrics  interessant. Diese wird generell folgendermaßen aufgerufen:

http://username:key@lsapi.seomoz.com/linkscape/url-metrics/sub.example.com/pfad.html

Dabei werden username und key durch die Werte ersetzt, die wir in Schritt 2 ermittelt haben. Für “sub.example.com/pfad.html” wird die zu untersuchende URL eingesetzt. Also zum Beispiel “www.myseosolution.de/blog/”.

Beim ersten Aufruf wird das folgende Pop Up angezeigt:

Bestätigung der Authentifizierungsdaten

Dieses bitte mit “OK” bestätigen. Daraufhin wird die Antwort der Anfrage JSON formatiert zurückgegeben. Für www.myseosolution.de/blog/ sieht das wie folgt aus (Zeilenumbrüche wurden zur besseren Lesbarkeit eingefügt):

{
"fmrp":4.841750786337554,
"fmrr":3.207394546557847e-08,
"pda":49.990348124658,
"ueid":6,
"ufq":"www.myseosolution.de/",
"uid":6,
"umrp":3.661538502231302,
"umrr":1.26004702466968e-11,
"upa":29.19261113897839,
"upl":"myseosolution.de/",
"us":301,
"ut":"",
"uu":"www.myseosolution.de/blog"
}

4. Antwort des API-Aufrufs interpretieren

Die Bedeutung der einzelnen Schlüssel (also “uu”, “ut”, etc. ) kann der Beschreibung der URL Metrics API entnommen werden. Ich interessiere mich vor allem für die Parameter MozRank (Pagelevel), MozRank (Subdomainlevel), Domain Authority und Page Authority. Die Definitionen der Werte sind jeweils verlinkt.

In Kürze kann man sich aber MozRank in etwa als das SEOMoz-eigene Äquivalent zum Google PageRank vorstellen und die Authority-Wert als eine SEOMoz-eigene Metrik, die eine ganze Reihe von Faktoren (über 150 Stück, darunter auch MozRank, Trust, etc.) gewichtet, zusammenführt und daraus einen Wert berechnet, der als genereller  Indikator für die Stärke einer Seite oder Domain angesehen werden kann.

5. JSON mit einem Regex parsen

Wahrscheinlich kommt man für das Parsen von einem JSON String mit Regex in die Programmierer-Hölle, aber SEO Quake stellt leider keinen JSON Parser zur Verfügung. Deshalb wird das folgende Pattern verwendet:

"key":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

key wird dabei durch das jeweilige Kürzel des Wertes ersetzt, den wir extrahieren wollen (konkrete Beispiele folgen unten). Der Regex selbst bedeutet Folgendes:
Suche nach der Zeichenkette “key”:

"key":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

Auf diese kann ein doppeltes Anführungszeichen folgen

"key":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

Darauf muss entweder ein Punkt oder eine Ziffer folgen, und zwar mindestens einmal und maximal 4 mal

"key":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

Daraufhin können so viele beliebige Zeichen folgen…

"key":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

… bis ein doppeltes Anführungszeichen auftauchen kann [aber nicht muss]…

"key":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

… und ein Komma oder eine geschlossene geschweifte Klammer folgt

"key":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

Anmerkung: SEOMoz liefert sehr genaue Werte, die für die Anzeige auf Grund der vielen Nachkommastellen ungeeignet sind. Dadurch, dass ich im Regex nur eine bis maximal vier Ziffern oder den Punkt matche, kürze ich diese langen Werte, indem ich den Rest “abschneide”. Ist für die Anzeige in der SEO Quake Toolbar die günstigere Variante

6. Parameter in SEO Quake definieren

Ich habe bereits weiter oben beschrieben, wie man einen neuen Parameter anlegt. Dabei müssen nun die folgenden Werte eingegeben werden.

MozRank Subdomainlevel

[NAME]=MozRank (Domain)
[TITLE]=MR (D)
[URL_R]=http://username:key@lsapi.seomoz.com/linkscape/url-metrics/{domain}
[REGEXP]="fmrp":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

MozRank Pagelevel

[NAME]=MozRank (Page)
[TITLE]=MR (P)
[URL_R]=http://username:key@lsapi.seomoz.com/linkscape/url-metrics/{domain}{path}
[REGEXP]="umrp":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

Domain Authority

[NAME]=Authoriy(Domain)
[TITLE]=A (D)
[URL_R]=http://username:key@lsapi.seomoz.com/linkscape/url-metrics/{domain}
[REGEXP]="pda":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

Page Authority

[NAME]=Authoriy(Page)
[TITLE]=A (P)
[URL_R]=http://username:key@lsapi.seomoz.com/linkscape/url-metrics/{domain}{path}
[REGEXP]="upa":"?([.0-9]{1,4}).*?"?[,}]

Eine Auflistung der verfügbaren Variablen (also zum Beispiel {domain} oder {path}) kann unter http://www.seoquake.com/pages/articles/writing_parameters.php eingesehen werden.

Wenn alle Parameter hinzugefügt wurden, sollte das Ganze so wie in der folgenden Abbildung aussehen:

SEOMoz Werte in der SEOQuake Toolbar

Einschränkungen der SEOMoz API

Die hier vorgestellte Variante hat leider einige Einschränkungen, weil wir eben nur einen kostenlosen Account benutzen. Dadurch können viele Daten nicht abgefragt werden. Insbesondere können keine Linkdaten abgefragt werden, was ich persönlich besonders schade finde.

Weiterhin kann ich nicht ausschließen, dass SEOMoz bei einer zu großen Anzahl von Abfragen den Account temporär suspendiert. Soweit konnte ich das aber noch nicht testen. In der API Dokumentation ist aber auf jeden Fall von diversen Limitierungen die Rede:

The SEOMoz Free API has the strictest rate limits. We enforce this to provide maximum stability to our growing number of Free API users, and to engage our power users. Anonymous and unexplained uses of the Free API will be rate limited to no more than 2 requests in any 30 second time span.  Additional requests in that timespan will receive an HTTP 503 error, including a Retry-After header indicating when the next request would succeed in seconds.

Wenn ich das richtig verstehe, kann man also nur zwei Mal in 30 Sekunden eine Anfrage stellen, wobei ich die Formulierung “Anonymous and unexplained uses” ziemlich schwammig finde. Dieses Limit konnte ich allerdings bisher noch nicht nachvollziehen. Ich bekam noch keine Fehlermeldung, auch wenn ich mehr als zwei API-Aufrufe in dieser Zeit durchgeführt habe. Der Vollständigkeit halber sei es an dieser Stelle aber trotzdem erwähnt

Zusammenfassung: SEOMoz Daten in SEO Quake

In diesem Artikel habe ich den vollständigen Prozess vorgestellt, mit dessen Hilfe einige Daten von SEOMoz in die SEO Quake Toolbar integriert werden können. Es folgen noch einmal die wichtigsten Punkte in Kürze:

• SEO Quake bietet die Möglichkeit, eigene Parameter für die Toolbar zu spezifizieren
• Als Extraktionsmethode werden Reguläre Ausdrücke verwendet
• SEOMoz bietet eine kostenlose Mitgliedschaft inklusive API Zugriff an
• Anmeldung, API-Aufruf und Verarbeitung der Antwort wurden exemplarisch vorgestellt
• Es können ohne bezahlte Mitgliedschaft nicht alle Daten abgerufen werden:
• Einige mögliche Daten sind MozRank, Domain Authority und Page Authoriy
• Nicht möglich ist die Abfrage von absoluten Linkzahlen wie Domain-, IP- oder Class-C-Popularität

Es ist übrigens nicht möglich, die Reihenfolge der Parameter in der SEO Quake Toolbar zu ändern. Hatte das vor einiger Zeit schon einmal an den Support gesendet:

Parameter können in SEO Quake nicht umsortiert werden

Welche Erfahrungen habt ihr mit den SEOMoz Werten gemacht? Verwendet ihr diese Werte aktiv bei der Bewertung von Domains? Habt ihr eventuell schon Bekanntschaft mit den erwähnte Limitationen des kostenlosen SEOMoz Accounts gemacht? Fragen über Fragen.. wie gut, dass es Kommentare gibt

SEOMoz Daten in SEO Quake nutzen ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Open Site Explorer: ein neues Backlink-Tool von SEOmoz
2. Keyword Research Quiz @ SEOmoz
3. Aktuelle Daten zum Farmer Update

Der erste Tag der Social Media Economy Days, der Münchner Konferenz für den Einsatz von Sozialen Medien in Unternehmen, hatte viel Interessantes und überraschend Unterhaltsames. Bei den Großen gab es aber verblüffend wenig Neues.

Begonnen hatte der Tag mit dem Vortrag von Julius van de Laar, der im Wahlkampf 2008/2009 hauptamtlicher Wahlkämper im Team Barack Obamas war. Er zeigte, drei Jahre später, die DNA für erfolgreiche Kampagnen auf und gab den Zuhörern folgende »Key Takeaways« mit:

• erst Strategie und Message definieren, dann die passenden Werkzeuge wählen
• Geschichten richtig erzählen
• Emotionen und Empathie schaffen
• in Beziehungen zum User investieren
• den User befähigen
• Handlungsoptionen aufzeigen
• Online und Offline verbinden
• Daten sammeln und gezielt einsetzen
• Testen, Testen, Testen

Die anschließende Diskussion zwischen Maximillian Kalbfell (Leiter Markenkommunikation Mini), Jo Wedenigg (Head of Social Media, webguerillas GmbH), Stefan Mohr (Geschäftsführer Jung von Matt / next) und Matthias Meusel (Head of Marketing, mobile.de) brachte am Ende folgendes Resumée:

Es gibt keine Pauschallösung für Social Media. Es gilt die Ziele zu definieren, dann können die Mittel gewählt werden. Ausprobieren, Fehler zulassen (und vorallem nicht vertuschen) und aus dem Feedback der Nutzer lernen. Denn Social Media ist Content-getrieben; es gilt zu inspirieren.

Author Trust ist der neue PageRank

Im nächsten Block stellte Johannes Müller, Schweizer Webmaster Trend Analyst bei Google, das Produkt Google+ vor.

Bemerkenswert: Mit +1 markierte Beiträge sind nun sofort in den Ergebnissen sichtbar. Als »öffentlich« markierte Beiträge bei Google+ landen direkt im Google-Suchindex. Wichtig dabei für Webmaster: Titel und Beschreibung der Seite werden bei Google+ unverändert übernommen. Hat man hier also schon unzureichend gearbeitet, zieht sich dieser Makel quer durch alle (eigentlich ja positiven) Erwähnungen bei Google+.

Interessant ist neben dem Author-Tag, der wohl allem Anschein nach demnächst eine gewichtige Rolle bekommen wird, auch die Einbindung in die Webmastertools. So kann man sehen wieviele +1 man schon erhalten hat oder wie hoch die CTR ist. Müller weißt aber darauf hin, dass sich hier alles in einem frühen Stadium befindet und man sich nicht zu sehr auf diesen Aspekt einschießen soll.

Marcus Tandler: Google Query deserves Freshness

Letztendlich gab es in diesem Teil des Vortrags aber wenig Neues zu erfahren. Interessanter wurde es da, als Marcus Tandler das Podium betrat. Facebook habe die Welt verändert. Die Erwartungshaltung der Suchenden sei heute eine ganz andere als früher. Die Meinung von Freunden spiele eine entscheidende Rolle, Experten sollen direkt kontaktierbar sein. Dazu werden Neuigkeiten viel schneller weiter gereicht, wofür die alten Algorithmen einfach zu langsam waren.

Wie hat Google darauf reagiert? Die Antwort: query desevers freshness. Frei übersetzt: die Anfrage verdient Aktualität. Stirbt beispielsweise eine berühmte Persönlichkeit, möchten User aktuelle Ergebnisse. Keine Biografie, keine Diskografie. Was? Wann? Wieso? Das sind die entscheidenden Fragen in diesem Moment.

Aber nicht nur die Suchmaschinenseite wurde von Tandler beleuchtet. So rät er jedem Autor nicht nur Eigenwerbung zu machen. Auch Themenrelevantes rund um den jeweiligen Blog oder Twitter-Account ist wichtig, denn es fördert die Interaktion. Einfach nur viele Follower zu haben nützt überhaupt nichts, wenn man nur wenige Clicks der User aufzuweisen hat. Social Spammer werden nämlich genau so entlarvt: viele Links, keine Interaktion.

Außerdem sieht Tandler im sogenannten Author-Trust den neuen PageRank. Entscheidend sind demzufolge nicht mehr die altbekannten Backlinks, sondern der Autor. Wie hoch ist die Qualität der Artikel, wie oft werden seine Beiträge geteilt, welchen Trust genießen wiederum die Leute, die etwas teilen? So hält er es für möglich, dass einzelne Beiträge einer Seite besser bewertet werden als die gesamte Seite, wenn der dazugehörigen (Gast-)Autor ein hohes Ansehen bei der Suchmaschine genießt.

Google+ ist schwanger: Man weiß nicht, ob es gut geht – aber man freut sich schon mal drauf

Noch einmal Google+: Dr. Stefan Tweraser, Country Director Google Germany, hat das Social Network etwas genauer beleuchtet. Und er vergleicht es  mit einer Schwangerschaft im dritten Monat: Man weiß noch nicht ob alles gut geht, aber man freut sich tierisch drauf.

So soll Google+ alles wundervoll einfach machen. Denn Google hat analysiert und Lösungen gefunden:

• Marketing ist fragmentiert –> Google+ Seite mit direktem Kontakt
• Empfehlungen sind im Netz bei weitem nicht so ausgeprägt wie erhofft –> +1-Button mit Batch in den SERPs
• Es herrscht keine Koversation zwischen den Parteien –> Hangouts zur Interaktion
• Botschaften sind unpersönlich –> Circles dienen der Personalisierung
• die Analyse ist stark eingeschränkt –> Google Ripples

Dabei sieht Google das »Plus« nicht als soziales Netzwerk, sonder als Layer über die gesamte Google-Produktpalette. »Social« beschreibe dabei keinen Vertriebskanal, sondern ein Verhalten, das uns in die Wiege gelegt wurde. Das ist übrigens auch der Grund, warum Google an eine parallele Existenz von Google+ und Facebook glaubt. Was natürlich auch ein bisschen den Druck vom vielbetitelten »Facebook-Killer« nehmen soll.

Social is »a way of thinking«

À propos Facebook: Scott Woods, Commercial Director von Facebook, nutzte die Gelegenheit der ersten Social Media Economy Days, um über seinen Arbeitgeber zu sprechen. Also schnell Timeline angerissen, eigene Verbreitung aufgezeigt, Nutzerzahlen gezeigt (es sind übrigens bereits über 20 Mio. in Deutschland).

Außerdem weist Woods darauf hin, dass »social« ja »a way of thinking« ist (schon mal gehört?) und Unternehmen in einer vernetzten Welt besser sein werden. Wenn man weiß, man erreichen wolle, biete Facebook die nötigen Technologien als Wachstumsfaktoren an:

• Pages
• Ads (aktuell wurde die Interaktion mit den neuen »Sponsored Stories« verdoppelt bis verdreifacht)
• Technologie (Social PlugIns, sprich Like-Button und Co; Apps)

Dabei empfielt Facebook den Absendern ihre Angebote zu sozialsieren statt sie einfach komplett in den Facebook-Rahmen zu verschieben. Ganz wichtig war Facebook auch folgendes: Werden tolle Apps entwickelt, soll man darüber reden, statt zu warten, dass alles von allein passiert.

Be social – if you like it

Abschließend sei noch der Vortrag von Robert Seeger, Co-Founder und President, FMX World, erwähnt. Sehr amüsant und anregend gab er dem Publikum in kürzester Zeit folgendes mit:

Es gab wohl ein paar leere Stühle, aber die Konzentration war hoch!

Content

1. authentisch – Personen
2. klebrig – Inhalte
3. Exklusiv

• Interaktion bedeutet Sichtbarkeit
• sei kurz und knackig
• sei anregend
• achte auf das Timing
• achte auf das Wording
• achte auf die Dosierung
• achte auf die Story

In diesem Sinne: be social, don’t spam (Tandler) and like it if you like it (Seeger)!

Social Media Economy: Schwangeres Google+, klebriger Inhalt und soziale Denkweise ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Beispiel Revierphone: Ist Social Media doch das neue SEO?
2. Fremdgegangen: Social Media Signale, Nofollow, Penalties und (nichts über) Linkverkauf
3. Farmer-Update: Was ist denn nun “schlechter” Inhalt?

Mensch, ist mir das peinlich! Habe gerade gesehen, dass mein letzter Beitrag hier die SEO-Woche der vergangenen Woche war. Und zwischendrin? Nichts! Gar nichts! Nicht einmal eine kleine Meldung, dass… äh…. was ist eigentlich in den vergangenen SEO-Tagen passiert? Ich schaue mal nach…

• Kathrin Siemokat beschreibt auf ihrem Blog die Veränderung der KPIs die Suche betreffend. Sehr lesenswert!
• Auf SEO Scene habe ich (noch nicht) gelesen, wie man die perfekte URL bastelt. Sieht aber ausführlich und ziemlich gut aus. Wobei ich immer wieder davor warne, URLs zu ändern. Denn dabei passieren dann häufig blöde Fehler. Denn danach muss umgeleitet werden, die robots.txt gehört angepasst, Canonicals werden neu gesetzt, die Sitemap-XML muss neu gemacht werden u.s.w.. Also nur machen, wenn es einen echt guten Grund gibt…
• Wer wissen will, was Gibberish ist oder wie Thin Affiliates aussehen, muss wohl die Google Quality Rater Guidelines lesen. Julian Dziki hat ein Expemplar davon auf der Straße gefunden und erzählt ein bisschen darüber auf seokratie.de.  Sebastian Socha von KennstDuEinen beschäftigt sich sogar etwas tiefgehender damit. Und noch mehr steht bei PotPieGirl.com. Einen Download zu finden, ist nicht leicht… Ich kam wohl – ganz peinlich wieder – zu spät und hab es nicht. Wäre bitte jemand so nett, und würde mir das schicken? DANKE!
• Martin Mißfeld hat auf tagSeoBlog gestern eine 5-teilige Serie zur “Universal Search” gestartet. Gewohnt ausfühlich!
• SEO United fragt empört “Dreht Google uns SEOs den Hahn ab?” – weil die Suchmaschine nun für alle eingeloggte User auf die SSL-Verschlüsselung setzt und im Referrer nicht mehr das Keyword mitgibt. Was das Analysieren der Positionen in den SERPs natürlich extrem schwer macht.
• Die Frage “Why Content for SEO?” hat brafton.com dazu bewogen, eine üppige Grafik zum Thema zu machen. Ich verstehe auf dem Plakat nicht alles bzw. habe eine andere Meinung. Aber hübsch isses trotzdem.
• Google erklärt detailliert, was sich der Robot wünscht, wenn Beiträge mehrere Unterseiten haben PLUS eine Gesamtansicht. Knapp gesagt: Ein Canonical auf die Gesamtansicht. Das würde ich aber mit Vorsicht genießen, denn manchmal ist diese nur per Javascript o.ä. verlinkt. Und ich würde keine Canonicals auf Seiten schicken, die sonst keine Links haben… Aber lest selber.
• Wem fehlt ein Multi-Domain-Checker-Script im Baukasten? rankingCheck hat sein kostenloses Script angepasst. Viel Spaß beim Snappen.
• Irre ich mich, oder beglückt uns Matt Cutts derzeit ständig mit Antworten auf Fragen, die ihm vor zwei oder drei Jahren zugeschickt wurden? Diesmal geht es um Pagerank-Sculpting. Sein Fazit: “Ich bin absolut der Meinung, dass ihr euch weniger um solche Dinge Gedanken machen, sondern euch eher darauf konzentrieren solltet, wie ihr eine ansprechende Website und richtig tolle Inhalte für eure Besucher erstellen könnt.” Hey! Danke Matt! Endlich sagt das mal jemand…
• Auf dem Blog imgriff.com ist man von Matt Cutts allerdings begeistert. Nun, da zeigt er sich in einem kleinen Video auf einem Tade Talk von einer anderen Seite und empfiehlt, in jeweils 30-Tagen-Schritten seine Gewohnheiten zu ändern.
• Und weil ich in der vergangenen Woche diesen Beitrag nicht auf dem Zeiger hatt: “Mobilize King Contents Link-Army” von Razvan Gavrilas auf mediadonis.net.

So, muss weiter arbeiten…

Die SEO-Woche: peinlich, peinlich, peinlich ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Die SEO-Woche: Über den Wolken!
2. SEO-Woche: Mächtig was los in Seohausen…
3. Die SEO Woche: Google Analytics, nette Leute und expired Domains

Hier vielen Dank an die superschnellen Neutrinos, die mir schon eine erste Korrektur des Beitrag geschickt haben. Wenn wir euch nicht hätten!

Tja, ein blöder Witz, aber ich wollte gerne den Einstieg mit dem meiner Ansicht nach wichtigsten Thema der vergangenen Woche machen. Da haben die Wissenschaftler in der Schweiz und Italien einen Sack voller Neutrinos dabei erwischt, mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen. Wer bei dieser Nachricht NICHT vom Stuhl fällt, hat irgendwann ziemlich intensiv seinen Physik-Unterricht geschwänzt. Die Zeit fasst zusammen.

Es könnte natürlich auch sein, dass sich diese rasenden Neutrinos als Cern-Bug heraus stellen. Dann verlieren einige Professoren ihren Arbeitsplatz, die Gesellschaft streitet weiterhin zu recht über Rettungsschirme und Kanzlerinnenmehrheiten. Und wir gucken in die SEO-Woche. Und da die erste Prüfung der Daten frühestens in einem halben Jahr vorliegt, sollten wir das ohnehin tun. Also: los geht’s!

• Was ein Nachrichtensender über SEO schreibt, der gerade von Googles Initiative “Online Motor Deutschland” von echten Google-Mitarbeitern beglückt wurde, lest ihr auf n-tv: “Vergesst den Page-Rank!” Mmmmh, wird vielleicht Zeit mal wieder darüber nachzudenken, ob der Pagerank nicht doch sinnvoll ist…
• Rand Fishkin, äh, Cyrus Shepard, gibt sich ja immer riesige Mühe, pünktlich zur Fertigstellung der SEO-Woche hier den Whiteboard Friday fertig gestellt zu haben. Das ist ja gerade mit der Zeitverschiebung tricky. Na ja, egal: Heute geht es darum, ob 70 Zeichen im Title “Best Practice” sind.  Ich weiß schon meine Antwort darauf: Das kommt darauf an!
• Eine umfangreiche Lösung zu einem Problem, dass ich irritierenderweise nicht kenne, liefert Searchengine Roundtable mit: “Can Google Index Disqus Comments? No. But Here Is How“. Also ich setze hier seit einigen Wochen Disqus ein und eure Kommentare werden auf Google gefunden. Na ja, vielleicht waren das auch wieder diese fleißigen Neutrinos…
• Emanual Baechtiger von Namics stellt sich die Frage, was ihm eigentlich 42 Facebook-Shares bringen (Achtung! Galaxis-Anhalter-Fans haben den gedanklichen Link verstanden, oder?). Das ist eine verdammt gute Frage und die Antwort, wie man das mit Google Analytics heraus bekommt, ist dementsprechend!
• Da fällt mir ein: Es gibt eine neue Version des TrakkBoard von Trakken. Das kostet jetzt Geld (ab 45 € zum Einstieg) ist aber nun auch echt “Enterprise”! Wer viele Seiten im Auge haben möchte und dabei Google Analytics, Omniture SiteCatalyst oder Webtrekk einsetzt oder per Affilinet oder Google DoubleClick Geld verdient, der sollte mal gucken…
• Was ist denn grad mit Google Analytics los? Große Beachtung! Auf SEOmoz gibt es Beitrag für Profis mit dem Titel “7 Google Analyitcs Advanced Segments I Love“.
• Schwarzbrot dagegen, aber das muss ich mir auch noch durchlesen: Google geht nun mit “Anträgen auf erneute Überprüfung” transparenter um. Oder sagt das jedenfalls. Na, mal sehen, ob es nicht mehr nur das Rufen in den Wald ist…
• Lauter nette Leute: “SEO Trainee” interviewt “Nerd in Skirt” und Marcell Sarközy podcast-interviewt Markus Walter.  Vorsicht, ein Video mit hoher Lederhosen-Density. Das darin auftretende Skelett ist aber nicht echt. Aber die Gewehrschüsse auf jeden Fall. Oder?
• Zum Trendthema “Expired Domains” haben Julian Dziki und auch Andreas Graap im Onlineradar-Podcast ‘ne Menge zu sagen.
• Mit Marcus Tandler kostenlos auf die OMCap, dem SEOday und der SEOkomm? Wer das nicht will, ist kein SEO. Und wie geht das? Tue Gutes, twitter das raus und dir wird Gutes widerfahren! Also: Wer schnappt sich das SEO-Superticket 2011?
• So lange wir noch an unserem Schreib-Guide feilen, empfehle ich die 9 Tipps von imgriff für alle, die Texte schreiben müssen. Also alle.
• Wer nicht auf dem WordCamp 2011 war (die meisten wohl, denn das ist nicht gerade eine SEO-Veranstaltung) sollte sich hier den Recap des Vortrags von Andreas Graap (ja, den Namen habt ihr weiter oben schon gelesen) lesen. Zumindest, wenn man gerne mit WordPress ein Linknetzwerk über Domains und IP-Adressen hinweg aufbauen möchte. Ja, klar, das ist nicht “white”, deshalb will das keiner. Mmmhmmmm, ich weiß schon…
• Ach und bitte nicht unsere eigenen Beiträge vergessen: Wir rufen nämlich zu einer Umfrage nach den größten SEO-Fehlern der Welt auf und wir haben das neue Meta-Tag “standout” von und für  Google News  betrachtet.

Tja, dann wünsche ich mal viel Spaß mit all dem Zeug und ein wundervolles Wochenende!

Die SEO Woche: Google Analytics, nette Leute und expired Domains ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Die SEO-Woche: Google Analytics, Heatmaps, Panda 2.5 (Klappe, die Zweite)
2. SEO Check Teil 3: “Domains & URLs”
3. Die SEO-Woche: Keyword Targeting, Google+ Pages, Panda und Gastautoren

Ich habe mir ernsthaft überlegt, die Zusammenfassung in dieser Woche aus Sicherheitsgründen weg zu lassen. Irgendwie fühle ich mich von Google ge-DDoS-t. Haben die irgendwas genommen? Zu viel Caffeine geschluckt?

Doch auf dieses “Fremdgegangen” kann ich auf keinen Fall verzichten, denn dann könnte ich ja auch nix in “eigener Sache” schreiben. Und da gibt es etwas zu sagen: Wir lassen euch nämlich ein bisschen über unsere Schulter gucken und unser SEO-Analyst Christoph Baur hat gestern eine Serie mit unserem “SEO Check” begonnen. Darin werden wir zwar keine vollständige SiteClinic abbilden. Aber er fasst in den nächsten Wochen wichtige, allgemeine Hingucker unserer Analyse zusammen. Gestern hat er mit den Meta-Angaben gestartet und weiter geht es … demnächst.

• Bevor wir zu den Google-Festpielen in dieser Woche kommen, hier der Verweis auf 30 (New) Google Ranking Factors Yu May Over- oder Underestimate von SEOptimise. Lt. diesem Artikel unterschätzte Faktoren sind: Performance, Usability, ausgehende Links, Lesbarkeit der Inhalte, Seitenalter, geographische Link-Herkunft, Werbung-Inhalts-Verhältnis u.s.w.. Und was ist demnach nicht mehr so wichtig? Keyword-Domains, TLD, Länge des Inhalts, Keyword Density u.s.w.. Also, sollte mich jemand nach so was fragen, würde ich das wohl auch so sagen. Eine schöne deutsche Übersetzung der unterschätzten Faktoren hat Gretus auf SEO-united gepostet. Und hier die überschätzten Faktoren auf Deutsch.
• Dann schimpft Barry Schwartz auf Search Engine Roundtable: “Google Webmaster Tools Link Data Is Only A Sample“. Dass ihn das überrascht, überrascht mich… Aber es ist trotzdem gut, sich das hin und wieder mal vor Augen zu führen.
• Wer eine SEO-Agentur engagiert, sollte sich vorher mal auf Searc Engine Watch den Post “5 STeps to Strategically Managing Your SEO Provider” durchlesen. Mir gefällt vor allem Punkt 3: Appoint an SEO Gatekeeper.
• Ach, der neue Suchradar ist da. Und zwar Ausgabe 30 und feiert damit den 5 Geburtstag. Ich verbeuge mich hier mit ernst gemeintem Respekt vor dem Suchradar-Macher Markus Hövener!
• Auf SEO Trainee findet sich viele Tipps zu “SEO Reportings – Wie man Erfolge belegt“. Sieht nach prima Info aus – und sollte auf jeden Fall auf eurer Reading-List stehen.
• Ergebnis des RankingCheck Twitter-Test lt. Christian Neubauer: “Meiner Meinung nach lassen sich auf Grund der Beobachtungen kaum handfeste Rückschlüsse ziehen.” Schade. Aber wer testet, geht immer das Risiko ein, dass das Ende nix raus kommt. Dann heißt es: weitertesten! Wir machen alle mit. Versprochen.
• Einen Matt Cutts darf ich heute. O.k.?: Frage: “Was kann ich tun, wenn jemand meine Inhalte kopiert?” Antwort: Mmmmh, puh, PubSubHubbub, DMCA, Spam-Report – ach, wir kümmern uns schon drum… Ach ein passender noch: “Startseite und Duplicate Content“.
• Kreativ mit dem +1-Button geht der WebmarketingBlog.at um und erklärt, wie man “Google +1 Count scrapt“. Hübsch!

Es hätte noch mehr gegeben, aber ich will euch ja nicht das ganze Wochenende vom Leben ablenken. Jetzt aber noch eine kleine Übersicht der letzwöchigen Google-Festspiele. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich selbst nicht alles wirklich angeschaut habe, deshalb soll das auch meine Checkliste für die nächsten Tage sein:

• Google+: Was für ein Wahnsinn! Einladungen, erste Erkenntnisse, Phantasien, Meinungen. Egal. Ich lass sogar einen Link weg, denn der kann nur veraltet sein. Wer sich damit aktuell beschäftigen möchte, gibt bitte “google+” bei Google ein.
• Google Calendar: neues Design. Ok., das interessiert euch jetzt nicht. Ist in Ordnung.
• Google Mobile: auch neues Design. Das sollte euch interessieren. Denn jetzt auch deutlicher mit den Verticals…
• Googles Suche: ebenso mit neuem Design. Den schärfsten Beitrag dazu habe nicht ich sondern KennsDuEinen geschrieben. Und zwar mit vielen Heatmaps. Diese beruhen zwar lediglich auf Algorithmen – aber die Aussagekraft ist trotzdem gut.
• Google Analytics: Barry Schwartz von SearchEngineRoundtable nimmt am Beta der Google Analytics SEO Reports teil und hat Screeshots davon gepostet. Nun ja, hübsch. Und auch wenn das die Tool-Hersteller Searchmetrics, Sistrix & Co keine Kopfschmerzen verursachen wird, können wir uns auf ein paar schöne Funktionen freuen.
• Google Webmaster Tools: jetzt mit +1-Daten. Und das allein ist schon ein Grund den +1-Button einzubauen…
• Google Images: Hier funktioniert nun der site:-Befehl in Kombination mit Suchbegriffen so, dass nicht mehr die Domains angezeigt werden, unter denen das Bild liegt sondern wo es eingebunden ist. Naja, macht Sinn ist für die meisten aber nur ein Detail.
• Pagerank Update: Ach, da war was, oder? Geschickt versteckt zwischen all die anderen Highlights ist das PR-Update irgendwie unter gegangen. Auch nicht schlecht.

Habe ich was vergessen? Na ja, reicht ja auch für eine Woche. Vielleicht mussten die das alles raus hauen, weil sie jetzt für drei Monate geschlossen in die Ferien gehen? Egal, ich muss jetzt wieder ein bisschen plussen. Oder sagt man da +en?

Fremdgegangen: die dieswöchigen Google-Festspiele +mehr ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Fremdgegangen: Google, Google, etwas Facebook und eine Suchtgefahr
2. Fremdgegangen: Subdomains, SEOkomm, (natürlich) Google+ und Glastonbury
3. Fremdgegangen: Pagerank, Porno, Panda