Gemeint sind strukturierende Links innerhalb von HTML-Seiten an denen ein neuer Abschnitt startet. Für die jüngeren unter den Lesern: Man kann mit dem Link <a href=”#anker”>text</a> auf einen anderen Teil einer Seite verweisen, wenn dort “<a name=”Anker”>Anker</a>” steht. Meist kommt der Name des Ankers in Verbindung mit einem <h2>-Tag (oder ähnlich) in Verbindung vor. (mehr bei Sellfhtml)

So werden z.B. bei Wikipedia große Seiten strukturiert und ganz oben eine Inhaltszusammenfassung zum direkten Hinspringen generiert.

Was geht uns das aber als Google-Optimierer an? Ganz einfach: Google nutzt diese “Anchors” nun für eine weitere Strukturierung und Erweiterung der Suchergebnisse. Wer sich z.B. für “Gödelscher Vollständigkeitssatz” bei Google interessiert, erhält folgendes Suchergebniss – mit ein paar neuen Links:

Die Links zeigen auf den jeweiligen Bereich auf der Wikipedia-Seite. Aber das funktioniert nicht nur bei Wikipedia. Wer nach “good cholesterol level” findet das:

Also los: optimiert eure Seite!

Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, dass nun Seiten mit internen Anchors im Vorteil sind. Denn erstens ist es natürlich immer besser mit zwei als mit einem Link von Google verlinkt zu werden. Allein die Aufmerksamkeit von meinem Snippet bei Google steigt durch diesen Zusatz-Link.

Aber – zweitens – darf man wohl sehr sicher damit rechnen, dass Google das Verwenden solcher Strukturierungsmaßnahmen, die ja schließlich auch die Usability verbessern, auch mit leichten Verbesserungen in der Ranking-Note belohnt. Ich kann das nun wirklich nicht aus Erfahrung sagen da das sehr neu ist. Aber ich würde darauf wetten. Zumal Google ja zunehmend “klassische” HTML-Funktionen lieben lernt und die Verwendung von solchen Tags meist auch ein bischen belohnt.

Unsere Empfehlung: Zusätzliche Anforderung an Inhalts-Seiten:

Stukturiert also eure Seiten nicht nur – wie wir ohnehin schon empfehlen – mit Zwischenüberschriften (etwa mit <h3>). Sondern packt da auch gleich einen Anchor hinzu. Der kann z.B. so aussehen:

<h3><a name=”Anker”>Anker</a></h3>

The SEO-Return of the Anchor (zu Strukturierung von Webseiten) ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Anchor-Links in WordPress einbauen
2. SEO für große Webseiten
3. SEO am Morgen: Site-Befehl kombiniert mit “inurl”

Deshalb schauen wir uns mal etwas genauer an, was Matt am vergangenen Wochenende gemacht hat:

• Er möchte gerne von seinem alten Provider zu einem neuen Provider. (Er sagt auch, wohin und ich denke, die Firma TigerTech wird sich über ihre Zukunft keine Gedanken mehr machen müssen…) Also hat er eine seiner Domains zum neuen Provider transferiert und dort seine Seite rüber kopiert.
• Matt Cutts verpasst seinem WordPress-Blog das Tempalte “Thesis“, mit guten Gründen. Denn das Template ist wirklich zeitemäß und gut programmiert. Ich habe nicht alle Details überprüft – aber es fällt auf, dass sich die interne Verlinkung geändert hat – und sind nicht einige externe Links verschwunden?
• Seine Beiträge leitet er nun mit einem 302 Redirect um. STOPPPP! Jeder predigt die 301-Umleitung! Wer also macht denn so was? Na ja, Matt Cutts eben. Warum? Er schreibt selber, dass er schauen möchte, ob es ihm gefällt, dann holt er seine eigentliche Domain (www.mattcutts.com/blog/) rüber.

Das macht natürlich irgendwie Sinn – ist aber schon ungewöhnlich. Denn – wenn er mal etwas über Backlinks nachdenken würde (was er natürlich nicht muss) – wäre das natürlich Quark. Denn diese Umzugs-Aktion wird für Aufregung und damit auch für Backlinks sorgen. Diese gehen aber auf die 302-Domain “www.dullest.com”, somit muss diese dann nach der Aktion wieder komplett auf die mattcutts.com umgeleitet werden. Das führt irgendwann zu einer unüberschaubaren Zahl von 301-Redirects. Und das kann keiner wollten.

Der einzige Vorteil: Während die Domain von einem Provider zum anderen transferiert wird, gibt es gar kein Geruckel. Aber das kann man eigentlich auch anders sicher stellen…

Nun ja, aber Matt Cutts ist nun mal nicht der seltsame Matt von nebenan, der Sonntags ein wenig Webseiten bastelt. Vielleicht hat er tatsächlich keinen Plan, wohin das führen wird und ihm war nur etwas langweilig. Er schreibt ja selber, dass für ihn ein wenig “Fun” ist:

“Sometimes it’s fun to mix things up. It’s not as if I make any money from my blog, so I don’t mind if my search rankings drop for a while. In fact, it will be a pretty interesting experiment to see what happens with search engines and traffic.”

Aber vielleicht auch nicht. Und, ja, wir sollten das beobachten. Möglicherweise ist die Aktion dann doch noch bedeutungsschwanger.

Matt Cutts macht den 302… ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Matt Cutts auf der Pubcon
2. SEO am Morgen: Matt Cutts und eine geschärfte Auffassung zur robots.txt

Getestet hat das mal wieder Sistrix und ich bringe hier lediglich eine Zusammenfassung um die Informationen übersichtlicher zu machen. Denn es geht um nicht weniger als um die korrekte Verlinkung.

Was hat das  mit der URL der angelinkten Seite zu tun? Ganz einfach: Viele Links haben ja keinen eignen Linktext sondern sehen so aus:

http://www.seo-book.de/offpage/backlinks/backlinks-wunsche-finden-mit-dem-google-ad-planner

Somit ist die URL der Linktext und es ist natürlich die Frage, ob dieser Link auch das Keyword auf die Zielseite überträgt. Würde sich der Robot nur die ersten drei Wörter “merken” wären das in diesem Fall “www”, “seo” und “book” – die schöne Speaking-URL würde nicht bemerkt.

• Zunächst, was ist ein Wort? Das ist eine Zahlen- und Buchstabenkombinatin zwischen zwei Trennzeichen. Und das können sein: Leerzeichen, Punkt, Komma, Slash (“/”), Bindestrich.

Zwischenbemerkung: Bisher gab es immer die Vermutung, dass die Menge, die sich der Robot merkt mit der Menge der Buchstaben zu tun hat. Das konnte Sistrix ausschließen. Wir reden hier also tatsächlich von Wörtern…

• Wie viele Wörter merkt sich der Robot? Nach dem Test wird ein Text bis maximal zu dem Wort hinter dem 3. Trennzeichen ausgewertet. Also bei “eins zwei.drei-vier/fünf,sechs sieben/acht.neun” würde die verlinkte Seite noch für den Begriff “acht” in den Index kommen – für “neun” nicht mehr.

Für URLs gilt: Das “http://” in URLs brauchen wir nicht mitzurechnen. In der URL oben würde es also bis “wunsche” gehen und danach abgeschnitten werden. Die wichtigsten Keywords (google ad planner) würden bei einer solchen Verlinkung unter gehen.

Fazit:

1. Möglichst kurze Linktexte – niemals mehr als acht Wörter
2. Immer das Wichtigste nach vorne.
3. Speaking-URLs machen nur Sinn, wenn sie kurz sind.
4. Und wenn schon Parameter darin stecken, sollten die ganz nach hinten.
5. Domains mit Bindestrichen (www.das-ist-eine-Domain.de) machen nur dann Sinn, wenn ein Keyword drin ist und dann auch nur für dieses Keyword.

Alles klar? Vielen Dank auch nochmal an Sistritx für den Text “Wie lang darf ein Linktext sein” (6 Wörter )

Länge von Linktext und URL ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Länge der URL
2. Speaking-URL
3. Alles über den Linktext ;-)

“Die einfachste Lösung ist daher oft, die dynamischen URLs so zu belassen wie sie sind. Ihr könnt irrelevante Parameter entfernen, aber lasst die URL dynamisch,” rät Google m Webmaster Zentrale Blog. Denn die Suchmaschine hat Fortschritte gemacht und kann ganz gut mit dynamischen Links umgehen. Wenn also ein Fragezeichen in der URL steckt ist das im Prinzip nicht schlecht. Jedenfalls besser, als wenn man versucht, die vorhandenen Parameter in eine Pseudo-Verzeichnissstruktur zu packen – und dabei dann doch wieder eine Session-ID verbaut.

So etwa hatten wir das ja schon berichtet – aber jetzt kommt das ja sozusagen von “offizieller Stelle”.

Statische vs. dynamische Links ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Parameter in der URL
2. Länge der URL
3. Was man ohne Google-Optimierer optimieren kann: die URLs

Aber trotzdem: Zu viele Parameter können dazu führen, dass eine Seite in den Supplemental Index abrutscht – und somit schlechter behandelt wird. Das sagt jedenfalls Google auf seinen eigenen Hilfeseiten. Mehr als zwei Parameter sollten tabu sein.

Völlig indiskutabel sind Session-IDs die für jeden User unterschiedlich sind. Damit kommt der Robot überhpaut nicht klar und wird die Seiten entweder gar nicht indizieren – oder halt falsch bewerten.

Parameter in der URL ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Related posts:

1. Statische vs. dynamische Links
2. Länge der URL
3. Was man ohne Google-Optimierer optimieren kann: die URLs