SEO Book » Zukunft

Das Google Panda Update in Deutschland: Auf den User kommt es an

Eric Kubitz — Sun, 14 Aug 2011 07:42:19 +0000

Der Google Panda ist nun schon fast zwei Tage lang in Deutschland, höchste Zeit etwas genauer hin zu schauen. Blättert man durch die Listen der Verlierer und Gewinner (ich empfehle hierzu den Searchmetrics Blog), hat man zwei Eindrücke: Erstens, dass Google (vielleicht ein wenig kompromissloser als im englischen Index) wieder einen guten Job gemacht hat und “dünnen” Content kräftig aussiebt.

Der zweite Eindruck bringt ein paar Überraschungen zutage. Ich hätte etwa nicht damit gerechnet, dass gutefrage.net so schlecht abschneidet und andererseits ist von yasni.de und 123people doch noch mehr übrig geblieben, als ich dachte. Aber vermutlich sollte man sich einen Gedanken von Marcus Tober (Searchmetrics) vor Augen halten: “Verlust von Sichtbarkeit heisst nicht zwingend Traffic Verlust, denn direkter Traffic, Social Traffic und Super-Longtail Traffic etc. wird nicht mit eingerechnet”, schreibt er im Searchmetrics Blog.

Wie auch immer: Eine der Überraschungen ist sicher der tecchannel.de, ein redaktionelles Angebot, das über 60 % Visibility verloren hat. Warum? Das lässt sich einfach nicht erkennen. Doch solche “Kollateralschäden” gab es auch in den USA und den UK. Und es wird sich zeigen, ob Google hier noch einmal korrigierend eingreift.

Die Logik des Panda Updates

Ansonsten ist die Richtung sehr klar: Artikelverzeichnisse, Contentagreggatoren, Pseudoinfo-Seiten und magere Personen- oder Preis-Suchmaschinen raus, und redaktionelle Inhalte rein. Wobei die prozentual recht geringen Gewinne etwa von chip.de oder focus.de vermutlich weniger damit zu haben, dass diese nun vom Algorithmus besser bewertet werden. Sondern vielmehr, dass in den Positionen über ihnen Seiten wie suite101.de nun fehlen. Und es ist ja nicht zu übersehen, dass sich auch diese Seiten in der Vergangenheit um die Optimierung auf lohnende Keywords gekümmert haben – also das Spielfeld der Artikelverzeichnisse.

Also: Kommerzielles Zeug raus, redaktionelle Seiten rein? Nein, so einfach ist das nicht. Denn wenn wir uns die Kurven der Preisvergleicher anschauen, dann ist leicht zu erkennen, dass Google hier einen klaren Unterschied zwischen idealo.de und anderen wie ciao.de und dooyoo.de macht.

Ein möglicher Grund hierfür führt uns in gerader Spur auf eine grundlegende Vermutung über die Faktoren im Panda-Update. Nämlich die Einbeziehung von mathematisch fassbaren Faktoren die das Userverhalten betreffen. Auf Alexa kann man einen zwar ungenauen aber in diesem Fall klaren Blick auf die Bouncerate dieser drei Preisvergleiche werfen.

Alles klar? Der Blick auf die Verweildauer, auch ein möglicher Faktor in dieser Richtung ist nicht so glasklar, aber zumindest ist zu erkennen, dass idealo.de die User länger bindet als die anderen beiden.

Das ist nämlich die Botschaft, die sich in den vergangenen Monaten auch in den anderen Panda-Updates gezeigt hat: Google hat überhaupt kein Problem mit stark kommerzialisierten Seiten. Die Frage ist nur, wie die Kommerzialisierung umgesetzt wird. Potentiell “dünnen” Content haben ja etwa auch die Kleinanzeigenportale, doch die haben sogar recht breit gewonnen. Hier, nebendran, drei Vertreter dieser Kategorie.

Man muss diese Seiten nicht schön finden, und auch die vermarktete Fläche im sichtbaren Bereich ist teilweise immens. Aber ganz offensichtlich stillen diese Portale das Interesse ihrer User, die mal auf der Suche nach günstigen und/oder gebrauchten Waren unterwegs sind. Die Seiten sind für die Nutzer nützlich, und sie verbringen darauf ihre Zeit. Da braucht sich niemand als Layout-Feingeist aufzuspielen

Was uns auch sofort auf den Weg zu eBay bringt. Was macht eigentlich dort die Visibility in Zeiten von Panda? Die Antwort ist besonders interessant, wenn man Subdomains miteinander vergleicht, wie hier geschehen.

Erstens erkennt man hier, dass offenbar die “Einkaufstipps” stark gelitten haben – die anderen Verzeichnisse aber nicht. Es zeigt aber auch sehr deutlich, dass das Panda-Update durchaus Subdomains unterschiedlich behandelt. Funktioniert das auch mit Verzeichnissen? Ich konnte keine eindrücklichen Beispiele finden. Es scheint also für die Zukunft eine gute Idee zu sein, risikobehaftete Inhalte auf eine eigene Subdomain auszulagern – und besser nicht ins Reich der Haupt-Domain zu nehmen. Allerdings lasse ich mich da auch gerne eines Besseren belehren…

Was lernen wir daraus?

Zusammen gefasst, kann man wohl sagen, dass sich das Pandy-Update hierzulande treu geblieben ist – nur mit wenigen regionalen Eigenheiten. Und blättert man die betroffenen Seiten durch, muss ich auch hier sagen, dass dass die Verlierer im Schnitt einen gefühlt “dünneren” Eindruck machen als die Gewinner. Doch an einem oder wenigen Faktoren festmachen kann ich den Panda-Zauber nicht. Und immer dann, wenn man glaubt, einen Faktor gefunden zu haben, findet sich schnell ein Gegenbeispiel.

Es scheint sich also wirklich um ein ganzes “Cocktail” von Faktoren zu handeln, die in einer bestimmten Mischung zum Downgrade führen. Wahrscheinliche Bestandteile des Cocktails sind Boucerate und Verweildauer, extrem starke Vermarktung im sichtbaren Bereich, Content-Qualität und -Strukturierung und wohl auch das Layout. Man sieht bei den Verlierern weniger lesbare Information “above the fold” dafür viele Ads im sichtbaren Bereich und die Inhalte sind stärker fragmentiert und auch weniger ansprechend gestaltet. Übrigens: Orthografische Fehler halte ich für keinen Faktor, so weit ist Google sicher nicht.

Noch ein bisschen Panda-Praxis

Was soll ein Seitenbetreiber machen, wenn es ihn erwischt hat? Erstens zeigt die Erfahrung der anderen Updates, dass Google ganz zufrieden mit den Ergebnissen ist. Viel Bewegung nach oben konnten wir bei keinem Verlierer finden. Aber es gibt ein Formular, mit dem man sich bei Google auch beschweren kann. Vielleicht lohnt es sich ja. Ansonsten sollte man trotzdem die betroffenen Subdomains kräftig aufräumen – und ggf. mit den vorhandenen guten Inhalten weiter machen.

Wie funktioniert laut Panda eine gute Contentseite? Schwer zu sagen, selbst Google ist da etwas unaufgeräumt in dieser Frage. Aber klar ist, dass man neben den weiterhin extrem wichtigen Offpage-Faktoren in Zukunft mehr an die User als an die möglichst schnelle Produktion von Seiten zu denken, deren Inhalt nur in den knappen Zwischenräumen der Banner zu finden ist. Und es scheint eine gute Idee zu sein, Inhalte und Seiten zu produzieren, die dem User auf den ersten Blick nützlich und vertrauenswürdig erscheinen und ihn dann auch eine gewisse Zeit fesseln. Mit welchen Mitteln man das nun macht, bleibt jedem selber überlassen.

Als erste Reaktion auf das erste Panda-Update (damals noch “Farmer Update”) habe ich mögliche “Messfaktoren” von Google aufgezählt. Aus heutiger Sicht fehlt mir da die Anzeigenaussteuerung, die werde ich wohl mal ergänzen. Aber ansonsten stehe ich immer noch hinter diesem Artikel und empfehle, sich diese möglichen Faktoren durch den Kopf gehen zu lassen…

Das Google Panda Update in Deutschland: Auf den User kommt es an ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Neues Google Layout: interessant!

Eric Kubitz — Thu, 30 Jun 2011 05:55:13 +0000

Das sieht schon nicht mehr nach einem Test sondern schlicht nach einem neuen Layout bei Google aus. Schick, finde ich – und sehr interessant:

Die Grafik mit den flachen Buttons und dem leichten Grau oben ist halt Grafik. Für mich sieht das zeitgemäß aus – aber das müssen andere beurteilen. Ich schaue auf die Suchergebnisse. Und da sind mir einige Dinge aufgefallen..

Das Text-Snippet ist unter die URL der Suchergebnisse gewandert. Und die URL ist nicht klickbar. Das heißt, man kommt nur noch via Snippet-Überschrift auf die angezeigte Seite.
Die Universal Search Einblendungen sehen viel organischer eingebaut aus (die News-Einblendung hier ist fast gar nicht zu erkennen).
Die Spalte mit den Filtern auf der linken Seite ist nun in grau (was die Suchergebnisse und die Anzeigen betont aber eigentlich auch die Filter), und…
…Sprache, Erscheinungsdatum und andere hier angezeigte Filter werden vollständiger angezeigt und müssen nicht erst durch den “mehr”-Link gesucht werden.
Die Farbe “rot” für die Auswahl der jeweils ausgewählten Filterkombination ist jetzt sehr präsent.

Ich will gar nicht so tun, als wenn ich mich mit Layout auskennen würde. Aber meiner Meinung nach ist ganz deutlich zu erkennen, dass Google wieder einen Schritt weiter in “administrierbare” Suchergebnisse gegangen ist. Während im vergangenen Jahrzehnt die Suchmaschine allen die gleichen Ergebnisse nach einer errechneten Relevanz vorsetzen zu können, wird nun fleißig personalisiert – und der User kann auch selber “mündig” filtern.

Ich sehe nun sehr schnell, welcher Filter (auch die Ortsauswahl) für mich automatisch gesetzt ist. Außerdem bekommen die Suchergebnisse etwas mehr visuellen Raum – was bei all den Plus-Erweiterungen vermutlich notwendig sein wird.

Wer übrigens ganz links auf “Mehr Optionen” geht, findet dort auch neue Filter, die auch interessant sind. Über “Websites mit Bildern” habe ich hier schon geschrieben.

Aber “Besuchte Seiten” und “Noch nicht besucht” ist sicher praktisch – und lassen viel Interpretations-Spielraum.

Das “Wörterbuch” ist noch weitgehend leer. Und “Sozial” schwer durchschaubar. Das sind wohl die Beiträge zum Suchbegriff, die schon Freunde oder irgendwie anders mit mir verbundene Leute empfohlen haben.

Auch das muss ich nicht kommentieren. Aber es dürfte ein kleiner Blick in die Zukunft sein, wenn nicht mehr Google sondern unser persönliches Umfeld die Ergebnisse auf Google definiert. Wenn ich da gerade rein schaue, bezweifle ich, dass mir das gefallen wird. Aber Tante G steht ja noch ganz am Anfang der sozialen Suche…

Angesichts dieser Layoutänderung liegt man als SEO sicherlich nicht falsch, wenn man mal seine Webseite auf folgende drei Punkte checkt:

Aktualität / Freshness
Snippet-Pflege via Title und Description
Universal Search Verticals
Social Signale

Stimmt, das waren vier Punkte. Fein, dass du den Beitrag so aufmerksam gelesen hast

Neues Google Layout: interessant! ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Strukturierte Daten strukturieren: Ein paar Worte zu schema.org

Eric Kubitz — Wed, 08 Jun 2011 10:39:00 +0000

Immer wenn sich Google, Bing und Yahoo auf ein Thema verständigen, sollte man etwas genauer hin schauen.

Nun haben die zweikommafünf Suchmaschinen (ich finde, Bing und Yahoo sind ein wenig “Duplicated”) die Seite schema.org gelauncht und damit ihre Empfehlung, wie Webmaster ihre Daten strukturieren und strukturiert darstellen sollten. Wie wir alle also unseren Content in Schubladen stecken und in welche…

Wozu soll das gut sein?

Schätzungsweise sind es zwei wesentliche Vorteile, die den Umgang mit solchen Schemas und Strukturierungen bringen:

Wenn meine Inhalte oder Produkte einem allgemein akzeptierten System folgen, habe ich ein leichteres Leben wenn es um Themen wie Syndication, Produkt-Kategorisierung und alle Formen von APIs und Schnittstellen geht. Auch das Verständnis der Suchmaschinen für den eigentlichen Inhalt meiner Inhalte wird besser werden. Habe ich etwa einen Beitrag auf “Golf” optimiert, hat es die Suchmaschine mir mir, wenn sie weiß, dass diese Seite in die Kategorie “Organisation / LocalBusines / AutomitiveBusiness / AutoDealer” einzuordnen ist. Man sieht den Eintrag auf Google Maps zum passenden Suchbegriff geradezu vor sich…
Die Darstellung von Inhalten auf den Suchergebnisseiten kann schnell viel attraktiver werden. Man schaue auf das Suchbild hier: Welcher Link zieht wohl die meiste Aufmerksamkeit auf sich?

Was steht da alles drin?

Ein paar Worte darüber, wie man welche Strukturierungsmaßnahmen einführen kann, habe ich ja schon vor einigen Monaten gemacht. Dank der Initiative von Google, Bing und Yahoo ist das nun aber zukunftssicherer, umfassender und einfacher gewordenb.

Denn auf der Seite schema.org finden sich im Grunde alle notwendigen Informationen zu den “Schemas”, die von diesen Playern und deshalb vermutlich auch von vielen anderen großen Webfirmen als Standard definiert sind. Als Einstieg empfehle ich die Seite, auf der alle möglichen Typen (also Schubladen für Inhalte) aufgezeigt werden (hier).

Hier kann jeder mal nach “seinen” Kategorien suchen und schauen, ob er sich repräsentiert fühlt. Ich finde, es sind auch einige lustige Dinge dabei. So findet sich unter der Kategorie “Event” auch “UserInteraction” und darin “”UserLikes”, “UserTweets” und sogar schon “UserPlusOnes”. Das ist schon ein ziemlich gewagtes Konstrukt.

Aber so ist das: Wenn die Welt in Schubladen gepresst werden soll, muss man halt manchmal arg quetschen. Und eine Chance hat so etwas ja nur, wenn wirklich große Player beim Drücken helfen – was ja hier der Fall ist.

Wie geht das dann technisch?

Zu jedem dieser Typen gibt es dann eine Art “Typenblatt”, in dem die möglichen Ausprägungen und erwarteten Informationen definiert sind. Hier für einen Tweet:

Die verlinkten Begriffe definieren weitergehende Informationen. Also gibt es etwa für den Veranstalter des Tweets (*grins*) eine eigene Typen-Tabelle und auch für den Platz, an dem dieser, äh, veranstaltet wurde. Das ist dann ein sehr datenbankfreundliches Format, weil dann alle Personen (egal, ob sie einen Tweet veranstaltet oder einen Apple gekauft haben) identisch dargestellt und über diese Typen “zusammen gehalten” werden.

Wie diese Informationen dann in den HTML-Code eingefügt werden, das ist in der Dokumentation der Seite zu erfahren. Um Missverständnisse zu vermeiden, bietet sich dann die Plattform an, auf den jeweiligen Type dort zu verweisen.

Dann ist alles klar, wenn man auch wirklich nach den dort definierten Schemas arbeitet.

Na dann, alles sofort ändern! Oder?

Selbstverständlich hat jeder Seitenbetreiber vermutlich genug andere Dinge zu tun, als sich gleich auf eine umfassende Definition aller Inhalte in Schemas zu veranlassen. Und ich rate, diese Dinge auch zu tun.

Aber ganz klar ist meine Empfehlung bei allen Änderungen und Relaunches, die momentan eh gemacht werden (z.B. weil man ja gerne HTML5 einführen möchte…): Orientiert euch an dieser Inhalte-Strukturierung. Ihr werdet spätestens in ein bis zwei Jahre sehr froh sein, diesen Mehraufwand betrieben zu haben.

Strukturierte Daten strukturieren: Ein paar Worte zu schema.org ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Fremdgegangen: Toller Content, toller Content, toller Content

Eric Kubitz — Fri, 06 May 2011 08:00:13 +0000

So! Einer noch.

Morgen fliege ich auf die griechische Insel Kos, um dort auf den Ouzo-Farmen knuffige Pandas zu jagen und den Tavernenbesitzern SEO zu erklären. Zuvor noch ein kleiner Rückblick über den Lesestoff der letzten Tage.

Überall Content, toller Content und noch mehr tollererer Content:

A propos “Content”: Wer sich schon immer die Frage gestellt hat, wie Rand Fishkin verdammt nochmal so großartige Vorträge macht, auf SEOmoz stehts. Nicht ganz einfach ist vor allem der zehnte Tipp: “Presented by a madman”.
Selbstverständlich hat sich SEOmoz auch wieder mit dem Panda beschäftigt und Dr. Pete erklärt 7. Duplicate-bzw.-ThinContent-Arten und wie man da irgendwie etwas dagegen machen kann. Darf ich ehrlich sein? Ich finde, das ist ein bisschen arg reduziert auf die Ähnlichkeit von Inhalten, was eher nur vielleicht ein Panda-Famer-Faktor ist. Aber das mag jeder selbst entscheiden.
Auch den deutschen SEOs hat der knuffige Pandabär einen mächtigen Schrecken eingejagt. Man liest ja fast nichts mehr von super Linkaufbaustrategien sondern es wird mehr darüber gefachsimpelt, was eigentlich toller Content ist. Olaf von den SEO-Tranees hat gleich mal richtig viel zum Thema getextet und stellt am Schluss die Frage, ob das nun guter Content sei. Ein interessanter Selbstversuch…
Auch viel Text hat sich Bilder-SEO-Spezialist Martin Mißfeldt zum Thema Negative Rankingfaktoren und Panda einfallen lassen. Da ich meinen Urlaub nicht verschieben wollte, musste ich die Lektüre auf das Scannen reduzieren und bin dann unten beim Video hängen geblieben, das Martin eingebaut hat. In diesem sitzen eine Reihe Top-SEOs wie Marcus Tober, Marcus Tandler, Stefan Fischerländer und Uwe Tippmann auf der Affiliate Tactixx 2011 nebeneinander am “Search Roundtable” und reden auch u.a. über tollen Content. Sehenswert! Vor allem, weil das bei Videos auch nebenbei geht…
Hat nichts mit SEO zu tun, aber weil wir grad zufällig beim Thema “Guter Content” sind: der Duden ist jetzt kostenlos verfügbar. Ich weiß, es gibt Leute die denken, das ich da häufiger mal vorbei gucken sollte…
Geradzu erfrischend pandafrei ist der neue Suchradar vom Internet-Kapitän Markus Hövener. Bei “Kapitän” fällt mir ein, dass sich am Rande eines Beitrags von SEO-United möglicherweise eine Segelcrew zu einem Segel-SEO-Törn formiert. Na ja, das ist vielleicht noch zu viel gesagt. Aber wer dringend mal mit acht oder neun SEOs in eine schwankende GFK-Dose gesperrt werden möchte, der kann sich ja schon mal vorsorglich hier in den Kommentaren melden. Ron Hillman meinte, dass er dank seines neuen Projekts “Yachtico” ein Segelboot chartern würde (wenn wir Glück haben, sogar günstig). Ich werde mich nach meinem Urlaub dazu noch mal melden…
Wenn Timo Aden schon mal was schreibt, will man das unbedingt lesen: Neues Google Analytics Feature: Website Geschwindigkeit.
Google-Stress auch ohne Panda haben ein Haufen Service-Portale wie Onlinekosten.de und Verivox. Denn sie wurden aus Google News entfernt. Wenn mich nun jemand verblüfft fragt, warum die überhaupt da drin waren: Ich weiß es nicht.
Ah, noch einer: Die Zukunft ist mobil, und Bryson Meunier nennt auf Searchengineland immerhin 14 Unterschiede zwischen den Mobile- und den Desktop-Search-Ergebnissen. Falls jemand eine Summary schreiben könnte, wäre ich dem sehr verbunden!
Und am Ende (jetzt aber echt) schaffen wir dann dank SEOmoz (das war dann in dieser Woche wohl echt zu viel aus dem Hause Fishkin, nächste Woche kein Wort über den…) noch den perfekten Schlenker vom Panda über Content hin zum Linkaufbau: 10 Super Easy SEO Copywriting Tips for Improved Link Building. Also, geht doch!

So, viel Spaß bei der Lektüre des überall großartigen SEO-Contents. Falls mich jemand in der nächsten Woche dringend erreichen möchte: Soooo dringend wird es schon nicht sein.

Fremdgegangen: Toller Content, toller Content, toller Content ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.

Fremdgegangen: Was andere über SEO geschrieben haben (KW 13)

Eric Kubitz — Sat, 02 Apr 2011 08:03:25 +0000

Wilde Zeiten! Erst ein größtenteils friedlicher Umsturz in Baden-Württemberg und dann versuchen die Liberalen alle anderenParten auf dem Grünstreifen zu überholen und geraten dabei ins Schleudern. Puh!

Aber die vergangene Woche war nicht nur politisch spannend, es gab auch bei uns einen Haufen zu tun. Vor allem musste ich mich um unser “SEO in a Nutshel” Webinar und meine dreikommafünf Auftritte bei der SMX in der nächsten Woche kümmern. Deshalb kurz und ruppig die Artikel anderer Seiten, die ich selbst noch lesen muss…

Ach, übrigens: Das Thema +1 muss ich komplett ausblenden – denn das eignet sich wohl nicht für ‘ne schnelle Ansage. Ich muss mich da selbst erstmal schlau machen…

Vor allem für die Teilnehmer unseres SEO-Einsteiger-Webinars dürfte das von Interesse sein: Google hat seine “Einführung in die Suchmaschinenoptimierung” nun auch auf Deutsch. Nun ja, gelesen haben sollte man das schon.
Ein großes Dankeschön geht nach Österreich: Hier findet sich auf austrianweb.at ein Artikel mit dem programmatischen Namen “Warum SEO Agenturen nicht billig sein können“. Hab das nicht gelesen, ich weiß ja, warum das so ist…
Johannes Beus meinte ja schon auf seinem tollen Vortrag auf der SEO Campix, dass man sich vor dem Farmer Update nicht schützen kann und er gibt den “bestraften” Seiten den Tipp, die Domain zu verkaufen. (hier auf YouTube). Mmmmh, eine seltsame Aussage auf die mich schon einige Kunden angesprochen haben. Doch: Wie soll man das so knapp (damals zwei Wochen) nach dem Update schon sagen können? Vielleicht hat Johannes ja gerade das “Zukunftsmodul” der Toolbox in Vorbereitung?
Ansonsten ein sehr sehenswertes Video.
Heftige Datenarbeiten rund ums Farmer Update dagegen in unserem SEOmoz-Beitrag dieser Woche: “Weed Out Your Lowes Performing Pages [Panda Strategies]“. Hach – ich liebe dieses Pivot-Zeugs
Es gibt ja nicht nur SEO. Internet-Erklärer Mario Sixtus, , der Elektische Reporter, ist wieder da und sehenswert. Macht euch keine Sorge, das ist kein langweiliges Datenschützergejammer – sondern einfach schön zu sehen. Und wer etwas ganz Abenteuerliches erleben möchte: Das Video kann auch im HTML5-Modus geguckt werden.
Ein bisschen SEO: Wer sein Linkbulding auch über die PR-Portale organisiert (und man hört, das wäre nicht wenige unter euch), der sollte die Pressemitteilungen auch entsprechend schreiben. Die Gründerszene gibt 6 Tipps dafür.
Bei SEO United gab es eine lange SEO-Checkliste und eine längliche Diskussion darüber, ob man davon wirklich alles umsetzen muss. Nun, die Liste ist ziemlich gut und natürlich nur als Gedankenstütze gemeint. Oder Gretus?
Wenn wir grad bei SEO United sind: Dort findet sich eine “Liste deutscher SEO Blogs“. Wem das SEO-Book hier also zu blöd ist, der findet dort 100fach weiteren Lesestoff. Warum wir in dieser Liste nicht auftauchen? Keine Ahnung, könnte sein dass unser Untertitel “Notizbuch der CONTENTmanufaktur GmbH für die Suchmaschinen-Optimierung” zu kompliziert klang oder ich zu alt für die Parties bin, auf denen sich Linkmafia, Agency-girl und der Denkvirtuose treffen

So, ein schönes Wochenende und vergesst nicht, bei dem Wetter raus zu gehen.

Meine Präsentationen auf der SMX findet ihr demnächst hier – vielleicht sehen wir uns dort aber auch.

Fremdgegangen: Was andere über SEO geschrieben haben (KW 13) ist erschienen im Seo Book der CONTENTmanufaktur.