<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Traffic schätzen: Geht das mit Alexa und Google Trends?</title>
	<atom:link href="http://www.seo-book.de/web-analyse/traffic-schatzen-geht-das-mit-alexa-und-google-trends/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-book.de/web-analyse/traffic-schatzen-geht-das-mit-alexa-und-google-trends</link>
	<description>Notizbuch für die Suchmaschinenoptimierung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:37:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Für Datentaucher: Warum SEO-Tools nur selten den SEO-Traffic &#8230; &#124; Der Blog</title>
		<link>http://www.seo-book.de/web-analyse/traffic-schatzen-geht-das-mit-alexa-und-google-trends#comment-38634</link>
		<dc:creator>Für Datentaucher: Warum SEO-Tools nur selten den SEO-Traffic &#8230; &#124; Der Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 11:11:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=1310#comment-38634</guid>
		<description>[...] Traffic schätzen: Geht das mit Alexa und Google Trends? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Traffic schätzen: Geht das mit Alexa und Google Trends? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eric Kubitz</title>
		<link>http://www.seo-book.de/web-analyse/traffic-schatzen-geht-das-mit-alexa-und-google-trends#comment-24090</link>
		<dc:creator>Eric Kubitz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 13:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=1310#comment-24090</guid>
		<description>Hey pare!

Sehr richtig, danke für den Hinweis. 

Grüße
eric</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey pare!</p>
<p>Sehr richtig, danke für den Hinweis. </p>
<p>Grüße<br />
eric</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pare</title>
		<link>http://www.seo-book.de/web-analyse/traffic-schatzen-geht-das-mit-alexa-und-google-trends#comment-24089</link>
		<dc:creator>pare</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 12:55:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=1310#comment-24089</guid>
		<description>In der zweiten Grafik vergleichst du Alexa Reach mit Sistrix-Sichtbarkeit. Hierzu kann ich sagen, dass Alexa alle Zugriffe zählt (auch SEM) und Sistrix eben nur die Keyword-Rankings (SEO-Sichtbarkeit). Ein starker Anstieg bei Alexa, der nicht bei Sistrix nachvollziehbar ist läßt demzufolge auch auf das Zuschalten einer großen SEM-Kampagne schliessen und muss nicht zwangsweise mit einer Manipulation via Toolbar zusammenhängen (bei Yigg ist es aber  wahrscheinlich so o.ä. gelaufen ^^).

Praktisches Beispiel zum Angucken: kaufen.com - bei Alexa in den DE TOP1000 - Sistrix Sichtbarkeit bei 0,1. Schaust du dir dann die SEM-Keywords an (60T-80T), dann weiß du woher der Traffic kommt. Kaufen.com ist laut Sistrix der fünft größte SEM-Werbetreibende in DE.

Beim Abschätzen des Traffics einer Seite, gerade via Alexa, sollte man also SEM nicht außer acht lassen. Sonst stimme ich dir zu. Mit einer Kombination der aufgezählten Tools bekommt man schon gute Traffic-Schätzwerte hin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der zweiten Grafik vergleichst du Alexa Reach mit Sistrix-Sichtbarkeit. Hierzu kann ich sagen, dass Alexa alle Zugriffe zählt (auch SEM) und Sistrix eben nur die Keyword-Rankings (SEO-Sichtbarkeit). Ein starker Anstieg bei Alexa, der nicht bei Sistrix nachvollziehbar ist läßt demzufolge auch auf das Zuschalten einer großen SEM-Kampagne schliessen und muss nicht zwangsweise mit einer Manipulation via Toolbar zusammenhängen (bei Yigg ist es aber  wahrscheinlich so o.ä. gelaufen ^^).</p>
<p>Praktisches Beispiel zum Angucken: kaufen.com &#8211; bei Alexa in den DE TOP1000 &#8211; Sistrix Sichtbarkeit bei 0,1. Schaust du dir dann die SEM-Keywords an (60T-80T), dann weiß du woher der Traffic kommt. Kaufen.com ist laut Sistrix der fünft größte SEM-Werbetreibende in DE.</p>
<p>Beim Abschätzen des Traffics einer Seite, gerade via Alexa, sollte man also SEM nicht außer acht lassen. Sonst stimme ich dir zu. Mit einer Kombination der aufgezählten Tools bekommt man schon gute Traffic-Schätzwerte hin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Traffic mit Alexa &#38; Co. abschätzen - SEO.at</title>
		<link>http://www.seo-book.de/web-analyse/traffic-schatzen-geht-das-mit-alexa-und-google-trends#comment-24086</link>
		<dc:creator>Traffic mit Alexa &#38; Co. abschätzen - SEO.at</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 10:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=1310#comment-24086</guid>
		<description>[...] SEO BOOK: Traffic sch&#228;tzen: Geht das mit Alexa und Google Trends? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] SEO BOOK: Traffic sch&#228;tzen: Geht das mit Alexa und Google Trends? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.seo-book.de/web-analyse/traffic-schatzen-geht-das-mit-alexa-und-google-trends#comment-24084</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 08:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-book.de/?p=1310#comment-24084</guid>
		<description>Alexa ziehe ich nur zu zusätzlichen Vergleichen hinzu, da man ja z.B. den Traffic-Rank ohne größere Probleme beinflussen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alexa ziehe ich nur zu zusätzlichen Vergleichen hinzu, da man ja z.B. den Traffic-Rank ohne größere Probleme beinflussen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

