Strukturierte Daten strukturieren: Ein paar Worte zu schema.org

Immer wenn sich Google, Bing und Yahoo auf ein Thema verständigen, sollte man etwas genauer hin schauen.

Nun haben die zweikommafünf Suchmaschinen (ich finde, Bing und Yahoo sind ein wenig „Duplicated“) die Seite schema.org gelauncht und damit ihre Empfehlung, wie Webmaster ihre Daten strukturieren und strukturiert darstellen sollten. Wie wir alle also unseren Content in Schubladen stecken und in welche…

Wozu soll das gut sein?

Schätzungsweise sind es zwei wesentliche Vorteile, die den Umgang mit solchen Schemas und Strukturierungen bringen:

  1. Wenn meine Inhalte oder Produkte einem allgemein akzeptierten System folgen, habe ich ein leichteres Leben wenn es um Themen wie Syndication, Produkt-Kategorisierung und alle Formen von APIs und Schnittstellen geht. Auch das Verständnis der Suchmaschinen für den eigentlichen Inhalt meiner Inhalte wird besser werden. Habe ich etwa einen Beitrag auf „Golf“ optimiert, hat es die Suchmaschine mir mir, wenn sie weiß, dass diese Seite in die Kategorie „Organisation / LocalBusines / AutomitiveBusiness / AutoDealer“ einzuordnen ist. Man sieht den Eintrag auf Google Maps zum passenden Suchbegriff geradezu vor sich…
  2. Die Darstellung von Inhalten auf den Suchergebnisseiten kann schnell viel attraktiver werden. Man schaue auf das Suchbild hier: Welcher Link zieht wohl die meiste Aufmerksamkeit auf sich?

Was steht da alles drin?

Ein paar Worte darüber, wie man welche Strukturierungsmaßnahmen einführen kann, habe ich ja schon vor einigen Monaten gemacht. Dank der Initiative von Google, Bing und Yahoo ist das nun aber zukunftssicherer, umfassender und einfacher gewordenb.

Denn auf der Seite schema.org finden sich im Grunde alle notwendigen Informationen zu den „Schemas“, die von diesen Playern und deshalb vermutlich auch von vielen anderen großen Webfirmen als Standard definiert sind. Als Einstieg empfehle ich die Seite, auf der alle möglichen Typen (also Schubladen für Inhalte) aufgezeigt werden (hier).

Hier kann jeder mal nach „seinen“ Kategorien suchen und schauen, ob er sich repräsentiert fühlt. Ich finde, es sind auch einige lustige Dinge dabei. So findet sich unter der Kategorie „Event“ auch „UserInteraction“ und darin „“UserLikes“, „UserTweets“ und sogar schon „UserPlusOnes“. Das ist schon ein ziemlich gewagtes Konstrukt.

Aber so ist das: Wenn die Welt in Schubladen gepresst werden soll, muss man halt manchmal arg quetschen. Und eine Chance hat so etwas ja nur, wenn wirklich große Player beim Drücken helfen – was ja hier der Fall ist.

Wie geht das dann technisch?

Zu jedem dieser Typen gibt es dann eine Art „Typenblatt“, in dem die möglichen Ausprägungen und erwarteten Informationen definiert sind. Hier für einen Tweet:

Die verlinkten Begriffe definieren weitergehende Informationen. Also gibt es etwa für den Veranstalter des Tweets (*grins*) eine eigene Typen-Tabelle und auch für den Platz, an dem dieser, äh, veranstaltet wurde. Das ist dann ein sehr datenbankfreundliches Format, weil dann alle Personen (egal, ob sie einen Tweet veranstaltet oder einen Apple gekauft haben) identisch dargestellt und über diese Typen „zusammen gehalten“ werden.

Wie diese Informationen dann in den HTML-Code eingefügt werden, das ist in der Dokumentation der Seite zu erfahren. Um Missverständnisse zu vermeiden, bietet sich dann die Plattform an, auf den jeweiligen Type dort zu verweisen.

Dann ist alles klar, wenn man auch wirklich nach den dort definierten Schemas arbeitet.

Na dann, alles sofort ändern! Oder?

Selbstverständlich hat jeder Seitenbetreiber vermutlich genug andere Dinge zu tun, als sich gleich auf eine umfassende Definition aller Inhalte in Schemas zu veranlassen. Und ich rate, diese Dinge auch zu tun.

Aber ganz klar ist meine Empfehlung bei allen Änderungen und Relaunches, die momentan eh gemacht werden (z.B. weil man ja gerne HTML5 einführen möchte…): Orientiert euch an dieser Inhalte-Strukturierung. Ihr werdet spätestens in ein bis zwei Jahre sehr froh sein, diesen Mehraufwand betrieben zu haben.

Eric Kubitz

Eric Kubitz ist einer der Chefs der CONTENTmanufaktur GmbH . Außerdem ist er Redner auf Konferenzen, Dozent bei Hochschulen, schreibt über SEO (und über andere Dinge) und ist der Chefredakteur des SEO-Book.

More Posts - Website - Twitter - Facebook - LinkedIn - Google Plus

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen